Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে উত্তৰ প্ৰদেশৰ ফাৰ্মহাউছৰ পৰা চলি থকা ভুৱা চিকিৎসা মহাবিদ্যালয়ৰ প্ৰতি গুৰুত্ব আৰোপ কৰিছে...

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে উত্তৰ প্ৰদেশৰ এটা ফাৰ্মহাউছৰ পৰা চলি থকা এটা ভুৱা চিকিৎসা মহাবিদ্যালয় সম্পৰ্কীয় এক প্ৰতিবেদন সম্বোধন কৰিছিল আৰু নিয়ন্ত্ৰক সংস্থা আৰু ৰাজ্য চৰকাৰক ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰিবলৈ আৰু এনে জালিয়াতি প্ৰতিৰোধ কৰিবলৈ নিৰ্দেশনা জাৰি কৰিছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ আয়েশা জৈন; উত্তৰদাতাসকলঃ এমিটি ইউনিভাৰ্চিটি, নয়ডা আৰু অন্যান্য (ইউ. জি. চি., এ. আই. চি. টি. ই., আৰু বিভিন্ন ৰাজ্য চৰকাৰকে ধৰি); বিচাৰপীঠেঃ মাননীয়া ন্যায়াধীশ আহসানউদ্দিন আমানুল্লা আৰু মাননীয়া ন্যায়াধীশ এন. ভি. অঞ্জৰিয়া।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে ইউ. জি. চি. আৰু সকলো নিয়ন্ত্ৰক কৰ্তৃপক্ষক নামভৰ্তি কৰাৰ আগতে শিক্ষা প্ৰতিষ্ঠানসমূহৰ সত্যতা পৰীক্ষা কৰিবলৈ জনসাধাৰণক পৰামৰ্শ দি এক ৰাজহুৱা পৰামৰ্শ জাৰি কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে।
  • আদালতে ডাঃ আৰ. এম. শৰ্মক চাৰিজন অতিৰিক্ত সদস্যৰ সৈতে শিশু সুৰক্ষা নিৰীক্ষণ সমিতি পুনৰ গঠন কৰিবলৈ ক্ষমতা প্ৰদান কৰে।
  • ভাৰতীয় সংঘক সকলো নিয়ন্ত্ৰক নিকায়লৈ এই নিৰ্দেশ প্ৰেৰণ কৰিবলৈ আৰু তেওঁলোকৰ অনুপালন নিৰীক্ষণ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
  • বিষয়টো পৰৱৰ্তী শুনানিৰ বাবে দুপৰীয়া 2 বজাত 19.11.2026 ত তালিকাভুক্ত কৰা হৈছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উত্তৰ প্ৰদেশৰ ইটাহৰ স্থানীয় আৰক্ষীয়ে ইতিমধ্যে ভুৱা প্ৰতিষ্ঠানটো চলোৱা ব্যক্তিসকলৰ বিৰুদ্ধে ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰিছে।
  • মুখ্য সচিবে নিৰ্দেশ দিয়া এক স্বতন্ত্ৰ তদন্তকে ধৰি উত্তৰ প্ৰদেশ ৰাজ্যৰ দ্ৰুত সঁহাৰিৰ আদালতখনে প্ৰশংসা কৰে।
  • আদালতে ড0 আৰ. এম. শৰ্মাই দাখিল কৰা এক মোহৰ কভাৰ প্ৰতিবেদনৰ বিষয়বস্তু অন্তৰ্ভুক্ত কৰাৰ পৰা বিৰত আছিল যদিও ইয়াক পুনৰ মোহৰ কৰি ৰখাৰ নিৰ্দেশ দিছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই দস্তাবেজটো আমাৰ আৰ্কাইভত আছে কিন্তু আমাৰ প্ৰথম পৃষ্ঠাত দেখুওৱা হোৱা নাইঃ ইয়াৰ শিৰোনামটোৱে দস্তাবেজে কি কৈছে তাৰ প্ৰতিবেদন দিয়াৰ পৰিৱৰ্তে দস্তাবেজটোৰ শিৰোনামটো পুনৰাবৃত্তি কৰে।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · রেফৰেন্স ডব্লিউ. পি. (চি) নম্বৰ 531/2025 · 11 অক্টোবৰ 2026

নিৰ্দেশ 11 অক্টোবৰ 2026 · 0.1 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।