আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ ভুক্তভোগীসকলৰ অভিযুক্তৰ দৰে দ্ৰুত বিচাৰ বিচাৰ কৰাৰ অধিকাৰ আছে
এই গোচৰটো ফৌজদাৰী বিচাৰত এগৰাকী ভুক্তভোগী (অভিযোগকাৰী) ৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ত দ্ৰুত বিচাৰৰ বাবে আবেদন কৰাৰ বাবে আইনী স্থিতি (অধিকাৰ) আছে নে নাই সেই সম্পৰ্কে উদ্বেগজনক, নিম্ন ন্যায়ালয়ৰ আদেশক প্ৰত্যাহ্বান জনাই যি এনে আবেদন নাকচ কৰিছিল এই ভিত্তিত যে...
অপৰাধমূলক বিচাৰত এগৰাকী ভুক্তভোগী (অভিযোগকাৰী) ৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ত দ্ৰুত বিচাৰৰ বাবে আবেদন কৰাৰ আইনী স্থিতি (অধিকাৰ) আছে নে নাই সেই সন্দৰ্ভত গোচৰটোৱে উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰে, নিম্ন ন্যায়ালয়ৰ আদেশক প্ৰত্যাহ্বান জনাই যিয়ে ভুক্তভোগী কেৱল সাক্ষী বুলি ভিত্তি কৰি এনে আবেদন নাকচ কৰিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ৰেণুকা জৈন (প্ৰকৃত অভিযোগকাৰী); উত্তৰদাতাসকলঃ দিল্লীৰ এন. চি. টি. ৰাজ্য আৰু অন্যসকল; বেঞ্চঃ প্ৰদান কৰা পাঠ্যত স্পষ্টভাৱে নাম উল্লেখ কৰা হোৱা নাই, কিন্তু নিৰ্দেশটো ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে জাৰি কৰিছে।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আবেদনৰ বাবে অনুমতি দিয়া হৈছে।
- আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে ভুক্তভোগী হৈছে অপৰাধমূলক ন্যায় ব্যৱস্থাৰ এক নিৰ্দিষ্ট অংশীদাৰ আৰু ই সাক্ষীৰ ভূমিকাত সীমাবদ্ধ নহয়।
- আদালতে ৰায় দিছিল যে অভিযুক্তৰ দৰে ভুক্তভোগীৰো দ্ৰুত বিচাৰ বিচাৰ কৰাৰ অধিকাৰ আছে।
- আদালতে নিশ্চিত কৰিছে যে ভুক্তভোগী এজনে ভাৰতীয় নাগৰিক সুৰক্ষা সংহিতা, 2023 (B.N.S.S) ৰ ধাৰা 528 ৰ অধীনত বিচাৰক ন্যায়ালয়ক কাৰ্য্যকলাপ ত্বৰান্বিত কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিবলৈ আবেদন দাখিল কৰিব পাৰে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে প্ৰয়োগ কৰা 10,000 টকাৰ ব্যয় 24.07.2026 তাৰিখৰ পূৰ্বৰ নিৰ্দেশত স্থগিত ৰখা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- বিচাৰত পলম হোৱাৰ ফলত ভুক্তভোগীসকলৰ কষ্ট হয় বুলি মত পোষণ কৰিবলৈ আদালতে পূৰ্বৰ ৰায়সমূহ (মঙ্গল সিং বনাম কিষাণ সিং, ৰট্টিৰাম বনাম মধ্যপ্ৰদেশ ৰাজ্য, আমিৰ হামজা শ্বেইখ বনাম মহাৰাষ্ট্ৰ ৰাজ্য, কেশবেন্দ্ৰ সিং বনাম শংকৰ সিং) উদ্ধৃত কৰিছিল।
- আগলৈ Cr.P.C ৰ ধাৰা 301,302, আৰু 24 কে ধৰি বিতৰণ কৰা হয়। আৰু তেৱলোকৰ সমতুল্য B.N.S.S (আৰুৰা 338,339, আৰুৰু 2 (y)) আৰু তাৰ ওপৰত কৰা হয়।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে ভুক্তভোগীৰ আবেদনখন তুচ্ছ বুলি নাকচ কৰিছিল আৰু ব্যয় আৰোপ কৰিছিল, যিটো এতিয়া উচ্চতম ন্যায়ালয়ে পৰ্যালোচনা কৰি আছে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 8 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।