Friday, 2 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ধৰ্ষণৰ দোষী সাব্যস্তকৰণ বাতিল কৰে, পৰিস্থিতিৰ শৃংখলা ভংগ হোৱা বুলি বিচাৰে

এই গোচৰটো প'ক্স'আইনৰ অধীনত ধৰ্ষণ, হত্যা আৰু অপৰাধৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে সন্তোষ গুৰুংৰ এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য'ত পৰিস্থিতিগত প্ৰমাণৰ শৃংখলটো যুক্তিসঙ্গত সন্দেহৰ বাহিৰে তেওঁৰ অপৰাধ প্ৰমাণ কৰিবলৈ পৰ্যাপ্ত আছিল নে নাই তাক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা হৈছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ সন্তোষ গুৰুং; উত্তৰদাতাঃ ছিকিম ৰাজ্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ অতুল এছ চন্দুৰকাৰ।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে কেৱল পৰিস্থিতিগত প্ৰমাণৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি দোষী সাব্যস্ত কৰাটো হস্তক্ষেপৰ যোগ্য কিয়নো পৰিস্থিতিৰ শৃংখলা অসম্পূৰ্ণ আৰু বিভিন্ন স্থানত ভাঙি গৈছে।
  • আদালতে এই পৰিস্থিতি সন্দৰ্ভত এক গুৰুতৰ সন্দেহ বিচাৰি পাইছিল যে আবেদনকাৰীক ভুক্তভোগীৰ সৈতে'শেষবাৰৰ বাবে দেখা গৈছিল', উল্লেখ কৰিছিল যে সাক্ষীসকলে একেলগে গুচি গৈছিল নে নাই তাৰ বিষয়ে নিশ্চিত নাছিল আৰু আবেদনকাৰীয়ে ভুক্তভোগীক ঘৰৰ পৰা লৈ যোৱাটো কোনেও দেখা নাছিল।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে এফ. আই. আৰ. টো <আই. ডি. 1> ত পঞ্জীয়ন কৰা হৈছিল, ঘটনাৰ তাৰিখ <আই. ডি. 2> ৰ পৰা যথেষ্ট পলম হৈছিল, আৰু 2014 চনৰ মে'মাহত হাড় আৰু দাঁত আৱিষ্কাৰ নোহোৱালৈকে ভুক্তভোগীৰ মৃতদেহৰ সন্ধান পোৱা নগ "ল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
  • আদালতে হনুমন্ত বনাম মধ্য প্ৰদেশ ৰাজ্যৰ সিদ্ধান্তটো উল্লেখ কৰি গুৰুত্ব আৰোপ কৰিছিল যে পৰিস্থিতিগত প্ৰমাণই প্ৰতিটো অনুমান বাদ দিব লাগিব কিন্তু প্ৰমাণ কৰাৰ বাবে প্ৰস্তাৱিত।
  • আদালতে পৰিস্থিতিৰ শৃংখলৰ অংশ হিচাপে চিআৰপিচিৰ 313 ধাৰাৰ অধীনত আবেদনকাৰীৰ নীৰৱতাৰ ওপৰত ৰাজপক্ষৰ নিৰ্ভৰশীলতাক বিশেষভাৱে সম্বোধন কৰিছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 1 অক্টোবৰ 2026

নিৰ্দেশ 1 অক্টোবৰ 2026 · 0.20 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।