Friday, 25 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ আদালত আৰু নিয়ন্ত্ৰকসকল

দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে সাংসদৰ বিৰুদ্ধে জাতি নিৰ্যাতনৰ গোচৰত আগতীয়া জামিন নাকচ কৰে

সাংসদ চন্দ্ৰশেখৰ আজাদৰ বিৰুদ্ধে জাতিভিত্তিক অত্যাচাৰ আৰু অপমানজনক মন্তব্যৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰা এফ. আই. আৰৰ সন্দৰ্ভত অজিত ভাৰতীয়ে দাখিল কৰা আগতীয়া জামিনৰ আবেদনৰ সন্দৰ্ভত দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এইটো এটা ৰায়।

নাগৰিকসকলৰ বাবে ই গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই অনুসূচীত জাতি আৰু অনুসূচীত জনজাতি (অত্যাচাৰ প্ৰতিৰোধ) আইন, 1989-ৰ অধীনত অপৰাধৰ বাবে আগতীয়া জামিন প্ৰদানৰ ওপৰত আইনী সীমাবদ্ধতাৰ কথা উল্লেখ কৰে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ অজিত ভাৰতী (আবেদনকাৰী), এনচিটি দিল্লী ৰাজ্য (উত্তৰদাতা), আৰু সাংসদ চন্দ্ৰশেখৰ আজাদ (অভিযোগকাৰী/নাম দিয়া ব্যক্তি)।

নথিপত্ৰটোত কি কোৱা হৈছে

  • আবেদনকাৰীয়ে ভাৰতীয় নাগৰিক সুৰক্ষা সংহিতা, 2023-ৰ ধাৰা 482-ৰ অধীনত আগতীয়া জামিন বিচাৰিছিল, যিটো এফ. আই. আৰ. নম্বৰ <আই. ডি. 2> তাৰিখ <আই. ডি. 1>-ৰ পৰা উদ্ভৱ হৈছিল।
  • এছচি/এছটি আইনৰ ধাৰা 3 (2) (ভা)/3 (1) (আৰ)/3 (1) (ছ)/3 (1) (ইউ)/3 (1) (ভি)/3 (1) (ডব্লিউ), আইটি আইনৰ ধাৰা 67, আৰু ভাৰতীয় ন্যায় সংহিতা, 2023 ৰ ধাৰা 196 (1) (চি)/351 (3) ৰ অধীনত এফ. আই. আৰ. পঞ্জীয়ন কৰা হৈছিল।
  • অভিযোগটোত অভিযোগ কৰা হৈছিল যে <আই. ডি. 1. ত আবেদনকাৰীয়ে'এছ. বি. 79: ৰিজাৰভেচন হাটাও আন্দোলন নৌটঙ্কি এণ্ড মোৰ/সপ্তহিক বকাইতি'শীৰ্ষক এটা অডিঅ'- ভিজুৱেল মিডিয়া আপলোড কৰিছিল য'ত সাংসদ চন্দ্ৰশেখৰ আজাদ আৰু এছ. চি./এছ. টি. সম্প্ৰদায়ৰ ওপৰত নিৰ্দেশিত জাতিভিত্তিক অত্যাচাৰ আৰু অপমানজনক মন্তব্য আছিল।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে এছচি/এছটি আইনৰ ধাৰা 18 আৰু 18এ (2)-এ এই আইনৰ অধীনত অপৰাধৰ সৈতে জড়িত গোচৰত আগতীয়া জামিনৰ ব্যৱস্থা (পূৰ্বতে ধাৰা 438 চি. আৰ. পি. চি, এতিয়া ধাৰা 482 বি. এন. এছ. এছ) প্ৰযোজ্য হোৱাত বাধা দিয়ে।
  • আদালতে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ উদাহৰণসমূহ (শাজন স্কৰিয়া বনাম কেৰালা ৰাজ্য আৰু কিৰণ বনাম ৰাজকুমাৰ জীৱৰাজ জৈন আৰু আনৰ) উদ্ধৃত কৰি প্ৰমাণ কৰে যে এফ. আই. আৰৰ অভিযোগৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি প্ৰাথমিকভাৱে গোচৰ ৰুজু কৰাৰ সময়ত আগতীয়া জামিনৰ নিষেধাজ্ঞা প্ৰযোজ্য হয়।
  • আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল যে যদি এছচি/এছটি আইনৰ অধীনত অপৰাধৰ প্ৰয়োজনীয় উপাদানসমূহ প্ৰাথমিকভাৱে পঢ়াৰ সময়ত প্ৰকাশ কৰা নহয়, তেন্তে বাৰটো প্ৰযোজ্য নহ'বও পাৰে, কিন্তু যদি সেইবোৰ প্ৰমাণিত হয়, আগতীয়া জামিনৰ প্ৰতিৰোধ উপলব্ধ নহয়।

লগতে নথিপত্ৰত

  • এফ. আই. আৰ.-ত অভিযোগ কৰা হৈছিল যে ভিডিঅ'টো পঞ্জীয়নৰ সময়ত প্ৰায় 23,100 দৰ্শন হৈছিল।
  • অভিযোগকাৰীক আজাদ সমাজ পাৰ্টিৰ দিল্লী ৰাজ্যিক সভাপতি হিচাপে চিনাক্ত কৰা হৈছে।
  • 2026 চনৰ 16 ছেপ্টেম্বৰত এই রায় সংৰক্ষণ কৰা হৈছিল আৰু 2026 চনৰ 24 ছেপ্টেম্বৰত ঘোষণা কৰা হৈছিল।
  • আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে এছচি/এছটি আইনৰ অপৰাধৰ বাবে আগতীয়া জামিন বাদ দিয়াটো বৰ্তমানৰ সামাজিক পৰিস্থিতি আৰু অপৰাধীয়ে ভুক্তভোগীসকলক ভয় কৰাৰ বিপদাশংকাৰ সন্দৰ্ভত চোৱা হয়।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

সংবাদ মাধ্যমৰ দ্বাৰা চৰকাৰী নথিপত্ৰসমূহ মুকলি কৰা হৈছিল

চৰকাৰী দস্তাবেজ · প্ৰসংগ 126fc85c46d5ab2e

চৰকাৰী দস্তাবেজ 0.7 MB দস্তাবেজটো খোলক delhihighcourt.nic.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।