Friday, 25 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে হেফাজতৰ যুঁজত ভুৱা প "ক্স" এফ. আই. আৰ. বাতিল কৰে, সুৰক্ষা ব্যৱস্থা কৰে

এই গোচৰটো পিতৃ (আবেদনকাৰী) আৰু মাতৃ (উত্তৰদাতা) ৰ মাজত এটা নাবালক সন্তানৰ জিম্মাক লৈ হোৱা বিবাদ আৰু প'ক্স'ৰ অধীনত পিতৃৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা ভুৱা প্ৰথম তথ্য প্ৰতিবেদন (এফ. আই. আৰ.) বাতিল কৰাৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।

এই গোচৰটো পিতৃ (আবেদনকাৰী) আৰু মাতৃ (উত্তৰদাতা) ৰ মাজত এটা নাবালক সন্তানৰ জিম্মাক লৈ হোৱা বিবাদ আৰু শিশু হেফাজতৰ যুদ্ধত এনে আইনৰ অপব্যৱহাৰ প্ৰতিৰোধ কৰিবলৈ সুৰক্ষা ব্যৱস্থা ৰখাৰ সময়ত প'ক্স'আইন আৰু অন্যান্য আইনৰ অধীনত পিতৃৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা এটা মিছা প্ৰথম তথ্য প্ৰতিবেদন (এফ. আই. আৰ.) বাতিল কৰাৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ'আৰ'(পিতৃ); উত্তৰদাতাসকলঃ'ই'(মাতৃ) আৰু আনৰ; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ কে. ভি. বিশ্বনাথন।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আবেদনৰ বাবে অনুমতি প্ৰদান কৰা হৈছে।
  • প্ৰথম বৰ্ণমালাৰ বাহিৰে দলসমূহৰ নাম সংশোধন কৰা হৈছিল।
  • আদালতে পিতৃ আৰু তেওঁৰ পৰিয়ালৰ সদস্যসকলৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা ভুৱা এফ. আই. আৰ. (নং <আই. ডি. 1>) বাতিল কৰে।
  • শিশু হেফাজতৰ গোচৰত প'ক্স'আইনৰ অধীনত মিছা অভিযোগৰ বৰ্ধিত ভাবুকি নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ আদালতে সুৰক্ষা ব্যৱস্থা ৰাখিছিল।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে শিশু'এম'ৰ জিম্মাক 07.06.2023 ত পিতৃৰ হাতত হস্তান্তৰ কৰা হৈছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
  • আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে এজন পিতৃ-মাতৃয়ে আনজনৰ বিৰুদ্ধে কৰা যৌন নিৰ্যাতনৰ মিছা অভিযোগ বৃদ্ধি পাইছে আৰু পিতৃ-মাতৃ-সন্তানৰ সম্পৰ্কৰ ক্ষতি কৰিব পাৰে।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আইনী পেছাদাৰীসকলে কেতিয়াবা'যিকোনো মূল্যত জয়'পদ্ধতি অনুসৰণ কৰি এই বিবাদবোৰক ইন্ধন যোগায়।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে মাতৃগৰাকীৰ আবেদন নাকচ কৰিছিল আৰু মাতৃগৰাকীক নিৰ্দিষ্ট সাক্ষাৎৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰি শিশুটিক পিতৃৰ হাতত হস্তান্তৰ কৰাৰ নিৰ্দেশ দিছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 202 চনৰ মাৰ্চ মাহৰ পৰা 2026 চনৰ 24 ছেপ্টেম্বৰত আদালতৰ নিৰ্দেশ ৰফাৰ এছএলপি) নাকচ কৰিছিল।

নিৰ্দেশ 24 ছেপ্টেম্বৰ 2026 · 0.3 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।