আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
টেণ্ডাৰ নিলামৰ আন্তঃ-চৰকাৰী মূল্যায়নক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা পি. আই. এল.-ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ গুৰুত্ব
এই গোচৰটো উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এক নিৰ্দেশৰ প্ৰতি এক প্ৰত্যাহ্বানৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যিয়ে পথ নিৰ্মাণৰ বঁটা বাতিল কৰিছিল আৰু পুনৰ নিৰ্দেশ প্ৰদানৰ নিৰ্দেশ দিছিল, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে টেণ্ডাৰ বিডৰ এনে আন্তঃ-তুলনামূলক মূল্যায়ন ৰাজহুৱা স্থানত উত্থাপন কৰিব পাৰি নেকি পৰীক্ষা কৰিছিল।
এই গোচৰটো উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ আদেশৰ প্ৰতি এক প্ৰত্যাহ্বানৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যিয়ে পথ নিৰ্মাণৰ বঁটা বাতিল কৰিছিল আৰু পুনৰ টেণ্ডাৰ নিৰ্দেশ দিছিল, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে টেণ্ডাৰ বিডৰ এনে আন্তঃ-তুলনামূলক মূল্যায়ন জনস্বার্থ গোচৰত (পি. আই. এল.) উত্থাপন কৰিব পাৰি নে নাই পৰীক্ষা কৰিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ অ ". পি. মেহতা; উত্তৰদাতাসকলঃ মহিন্দৰ কাল্টা আৰু অ" ৰ্ছ; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ দীপংকৰ দত্ত আৰু শ্বিল নাগু।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে টেণ্ডাৰ নিলামৰ আন্তঃ-খণ্ডীয় তুলনামূলক মূল্যায়নৰ বাবে পি. আই. এল. ব্যৱহাৰ কৰাৰ ক্ষেত্ৰত আপত্তি প্ৰকাশ কৰিছিল।
- আদালতে আবেদনকাৰীক 15.03.2024 অনুসৰি প্ৰচলিত হাৰত পথ নিৰ্মাণৰ কাম সম্পূৰ্ণ কৰিবলৈ তিনি মাহৰ সময়সীমা বৃদ্ধি কৰিছিল।
- চৰকাৰী উত্তৰদাতাসকলক কাৰ্য্যকৰী কৰা কামৰ মানদণ্ড পৰীক্ষা কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হয়।
- যদি তিনি মাহৰ ভিতৰত কাম সম্পূৰ্ণ নহয়, তেন্তে চৰকাৰী উত্তৰদাতাসকলক প্ৰচলিত বজাৰ হাৰত কামটো পুনৰ নিৰ্দেশ দিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হয়।
- তৃতীয় পক্ষৰ অধিকাৰ সৃষ্টি কৰাত বাধা দিয়া 07.03.2025 তাৰিখৰ অন্তৱৰ্তীকালীন নিৰ্দেশটো এই নিৰ্দেশত উল্লেখ কৰা পৰিসৰলৈ সংশোধন কৰা হৈছিল।
- এই বিষয়টো 2026 চনৰ ডিচেম্বৰৰ প্ৰথম সপ্তাহৰ বাবে তালিকাভুক্ত কৰা হৈছে যাতে আবেদনকাৰীয়ে এক অনুপালন প্ৰতিবেদন দাখিল কৰিব পাৰে।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে পি. আই. এল. আবেদনকাৰী আছিল সফল নিলামকাৰীৰ বিৰুদ্ধে পূৰ্বতে অভিযোগ প্ৰত্যাহাৰ কৰা বিফল নিলামকাৰীৰ পৰিৱৰ্তন অহংকার।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে কামটোৰ ব্যয় (23 কোটি টকা) এক জনস্বার্থ গোচৰত ৰাজহুৱা সম্পদৰ অপচয়ৰ আবেদন কৰিবলৈ অনুমতি দিয়াৰ দৰে পৰিমাণৰ নাছিল।
- এই নিৰদেশটোৱে হিমাচল প্ৰদেশ ৰাজৰ দৰবাৰ পৰা 2026 চনৰ দেৱানী আপীল No.12969 নিয়ন্তৰণ কৰে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই দস্তাবেজটো আমাৰ আৰ্কাইভত আছে কিন্তু আমাৰ প্ৰথম পৃষ্ঠাত দেখুওৱা হোৱা নাইঃ ইয়াৰ শিৰোনামটোৱে দস্তাবেজে কি কৈছে তাৰ প্ৰতিবেদন দিয়াৰ পৰিৱৰ্তে দস্তাবেজটোৰ শিৰোনামটো পুনৰাবৃত্তি কৰে।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 23 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।