Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ উচ্চ ন্যায়ালয়ে সালিস নিযুক্ত কৰিলে সালিসৰ আসন নিৰ্ধাৰণ নকৰে

এই গোচৰটো মধ্যস্থতাক নিযুক্ত কৰা উচ্চ ন্যায়ালয়ে স্বয়ংক্ৰিয়ভাৱে মধ্যস্থতাৰ'আসন'হৈ পৰে নে নহয় সেই বিষয়ে এক বিতৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যাৰ ফলত অন্য আদালতসমূহক এক্তিয়াৰ্ডৰ পৰা বাদ দিয়া হয়।

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল যে যদি পক্ষবোৰে ইয়াৰ সৈতে সন্মত নহয় তেন্তে নিযুক্তি দিয়া উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ অৱস্থান মধ্যস্থতাৰ আসন নিৰ্ধাৰণ নকৰে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ মহানদী কোলফিল্ডছ লিমিটেড আৰু অন্যান্য; উত্তৰদাতাঃ মেসৰ্ছ জিএছচিঅ "(গুৰমীত সিং আৰু কোম্পানী) ইনফ্ৰাষ্ট্ৰাকচাৰ প্ৰাইভেট লিমিটেড; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ সঞ্জীৱ সচদেৱা আৰু ন্যায়াধীশ সঞ্জয় কুমাৰ।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • মহানদী কোলফিল্ডছ লিমিটেডৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা আবেদনৰ অনুমতি দিয়া হৈছিল।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ 20.06.2025 তাৰিখৰ নিৰ্দেশক আঁতৰাই ৰাখক, য'ত 34 নং ধাৰাৰ আবেদনখন কাৰ্যক্ষেত্ৰ আৰু সীমাবদ্ধতাৰ অভাৱৰ বাবে নাকচ কৰা হৈছিল।
  • সুন্দৰগড়ৰ জিলা ন্যায়াধীশৰ ফাইলত থকা 34 নং ধাৰাৰ আবেদন পুনৰুদ্ধাৰ কৰা হৈছিল।
  • সুন্দৰগড়ৰ জিলা ন্যায়াধীশক আইন অনুসৰি আবেদনখনৰ সিদ্ধান্ত দ্ৰুতগতিত ল "বলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হয়।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে সালিসৰ'আসন'(আইনী অৱস্থান) আৰু'স্থান'(ভৌতিক অৱস্থান) ৰ মাজত পাৰ্থক্য আছে।
  • আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ দ্বাৰা কেৱল এজন মধ্যস্থতাকাৰীৰ নিযুক্তিৰ ফলত সেই উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ অৱস্থান মধ্যস্থতাৰ স্থান নহয়।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে কেৱল ভৌতিকভাৱে অৱস্থিত জিলাটোৱেই নহয়, সমগ্ৰ ৰাজ্যৰ ওপৰত অধিকাৰ ব্যৱহাৰ কৰে।
  • আদালতে সীমাবদ্ধতাৰ ওপৰত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তক ভুল বুলি বিবেচনা কৰিছিল, কিয়নো আবেদনখন বিধিবদ্ধ সময়ৰ ভিতৰত দাখিল কৰা হৈছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · 23 ছেপ্টেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 23 ছেপ্টেম্বৰ 2026 · 0.40 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।