আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 2026 চনৰ অক্টোবৰত বন্দে মাতৰম অপৰাধমূলক গোচৰৰ শুনানি নিৰ্ধাৰণ কৰে
এই বিষয়ত ভাৰত সংঘৰ বিৰুদ্ধে টি এম কৃষ্ণৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা এটা ৰিট পিটিশ্যন অন্তৰ্ভুক্ত আছে, য'ত আদালতে ধৰ্মীয় কাৰণত বন্দে মাতৰম নুশুৱাৰ বাবে সম্ভাৱ্য অপৰাধমূলক পৰিণামৰ বিষয়টো সম্বোধন কৰিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ টি এম কৃষ্ণ; উত্তৰাধিকাৰীঃ ভাৰত সংঘ; বিচাৰপীঠেঃ মাননীয়া মুখ্য ন্যায়াধীশ, মাননীয়া ন্যায়াধীশ জয়মাল্য বাগচী, আৰু মাননীয়া ন্যায়াধীশ ভি মোহনা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে নিৰ্দেশ দিছিল যে কাগজৰ কিতাপখনৰ এটা সম্পূৰ্ণ ছেট ভাৰতৰ চোলিচিটাৰ জেনেৰেললৈ হস্তান্তৰ কৰা হ'ব।
- ভাৰতৰ চোলিচিটাৰ জেনেৰেলক দুসপ্তাহৰ ভিতৰত প্ৰতিপক্ষৰ প্ৰমাণপত্ৰ/উত্তৰ দাখিল কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
- বিষয়টো অধিক বিবেচনাৰ বাবে 12.10.2026 ত প্ৰেৰণ কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- নিৰ্দেশটো হৈছে গুণাগুণৰ ওপৰত চূড়ান্ত সিদ্ধান্তৰ পৰিৱৰ্তে উত্তৰ দাখিল কৰা আৰু পৰৱৰ্তী শুনানিৰ তাৰিখ সম্পৰ্কে এক পদ্ধতিগত নিৰ্দেশনা।
- পৰৱৰ্তী শুনানি 2026 চনৰ 12 অক্টোবৰত অনুষ্ঠিত হ'ব।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · রেফৰেন্স ডব্লিউ. পি. (চি) নম্বৰ 1183/2026 · 23 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।