আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 32 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত কাবেৰী জল বিতৰ্কৰ আবেদন নাকচ কৰে
এই গোচৰটোত কাবেৰী নদীৰ জল বিবাদ সন্দৰ্ভত ভাৰত সংঘৰ বিৰুদ্ধে কাবেৰী নদী ৰক্ষা সমিতিৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা এক ৰিট আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে।
মূল বিষয়টো আছিল আবেদনখন গ্ৰহণ কৰা আৰু পুনৰ দাখিল কৰাত হোৱা পলম ক্ষমা কৰাৰ অনুৰোধ।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ কাবেৰী নদী ৰক্ষা সমিতি; উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰত সংঘ আৰু অন্যসকলৰ বিচাৰপীঠঃ মাননীয়া ন্যায়াধীশ বিক্ৰম নাথ আৰু মাননীয়া ন্যায়াধীশ সন্দীপ মেহতা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে পুনৰ দাখিল কৰাত হোৱা বিলম্বক ক্ষমা কৰে।
- আদালতে কয় যে ই ভাৰতৰ সংবিধানৰ 32 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত দাখিল কৰা আবেদনটো গ্ৰহণ কৰিবলৈ আগ্ৰহী নহয়।
- ৰিট আবেদনখন নাকচ কৰা হৈছিল।
- যিকোনো বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- বরখাস্তকৰণটো 22-09-2026 ত সংঘটিত হৈছিল।
- আদালতে 32 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত আবেদনটো গ্ৰহণ কৰিবলৈ স্পষ্টভাৱে অস্বীকাৰ কৰিছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ কৰ্ণাটক-টি. এন. কাবেৰী নদীৰ পানী বিবাদৰ ওপৰত ৰিফ্ৰেন্স রিট পিটিশ্যন 23 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।