উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশসকলে চিজেআইক স্থায়ী সাংবিধানিক বিচাৰপীঠৰ কথা বিবেচনা কৰিবলৈ আহ্বান জনায়

এই গোচৰটোত মুখ্য নিৰ্বাচন আয়ুক্ত আৰু অন্যান্য নিৰ্বাচন আয়ুক্ত (নিযুক্তি, সেৱাৰ চৰ্তাৱলী আৰু কাৰ্যকাল) আইন, 2023-ৰ সাংবিধানিকতাক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা রিট আবেদনৰ এক গোট অন্তৰ্ভুক্ত আছে, বিশেষভাৱে যুক্তি দি যে নিযুক্তি প্ৰণালীয়ে সংবিধানৰ অনুচ্ছেদ 14 আৰু 324 উলংঘন কৰে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ড0 জয়া ঠাকুৰ, গোপাল সিং, নমন শ্বেৰষ্ট্ৰা, এছ "চিয়েশ্যন ফৰ ডেম" ক্ৰেটিক ৰিফৰ্মছ, পিপলছ ইউনিয়ন ফৰ চিভিল লিবাৰ্টিজ, আৰু লোক প্ৰহাৰী। উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰত সংঘ। বিচাৰক-ন্যায়াধীশ দীপংকৰ দত্ত।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

• আদালতে 2026 চনৰ 6 মে'ৰ পৰা 2026 চনৰ 30 জুলাইলৈকে যুক্তি শুনিছিল।
• এটর্নী জেনেৰেল আৰু চোলিচিটাৰ জেনেৰেলে আদালতক সংবিধানৰ 145 (3) অনুচ্ছেদৰ অধীনত বিষয়টো কমেও পাঁচজন ন্যায়াধীশৰ সাংবিধানিক বিচাৰপীঠলৈ প্ৰেৰণ কৰিবলৈ অনুৰোধ জনাইছিল।
• আবেদনকাৰীসকলে এই প্ৰসংগটোত আপত্তি জনাইছিল আৰু যুক্তি দিছিল যে এইটো এক বিলম্বৰ কৌশল আৰু বিষয়টোৰ বাবে কেৱল অনুপ বৰণৱাল বনাম ভাৰত সংঘৰ পৰা নিষ্পত্তি কৰা আইনৰ প্ৰয়োগৰ প্ৰয়োজন।
• আদালতে আবেদনসমূহৰ ওপৰত নিজৰ নিৰ্দেশ সংৰক্ষণ কৰি ৰাখিছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

• প্ৰায় দুবছৰ ধৰি বিষয়টো অমীমাংসিত হৈ থকাৰ পিছত এটর্নী জেনেৰেলে এটা বৃহৎ বিচাৰপীঠলৈ প্ৰেৰণৰ বাবে আবেদন উত্থাপন কৰিছিল।
• আবেদনকাৰীসকলে যুক্তি দিছিল যে 2023 চনৰ আইনে ফলপ্ৰসূভাৱে অনুপ বৰণৱাল বনাম ভাৰত সংঘ (2023) ত নিৰ্ধাৰিত বাধ্যতামূলক দৃষ্টান্তক আইনীভাৱে বাতিল কৰিবলৈ বিচাৰে।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে 2023 চনৰ আইনৰ 7 নং ধাৰাৰ প্ৰাথমিক প্ৰত্যাহ্বান হৈছে, য "ত 64 আৰু 8 (2) ধাৰাৰ সহায়ক প্ৰত্যাহ্বান আছে।