উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিৰ্বাচন আয়োগৰ আইনৰ প্ৰত্যাহ্বান সন্দৰ্ভত ৰায় সংৰক্ষণ কৰিছে
এই গোচৰটোত সংবিধানৰ 32 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত মুখ্য নিৰ্বাচন আয়ুক্ত আৰু অন্যান্য নিৰ্বাচন আয়ুক্ত (নিযুক্তি, সেৱাৰ চৰ্তাৱলী আৰু কাৰ্যকাল) আইন, 2023-ৰ ব্যৱস্থাসমূহৰ সাংবিধানিকতাক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা একাধিক আবেদনকাৰীয়ে জড়িত হৈ যুক্তি প্ৰদান কৰিছে যে তেওঁলোকে অনুচ্ছেদ 14 আৰু 324 উলংঘন কৰে।
আবেদনকাৰীঃ ড0 জয়া ঠাকুৰ আৰু অন্যান্য, গোপাল সিং, নমন শ্বেৰষ্ট্ৰ আৰু অন্যান্য, এছ "চিয়েশ্যন ফৰ ডেম" ক্ৰেটিক ৰিফৰ্মছ, পিপলছ ইউনিয়ন ফৰ চিভিল লিবাৰ্টিজ আৰু অন্যান্য, লোক প্ৰহাৰী; উত্তৰদাতাসকলঃ ইউনিয়ন অৱ ইণ্ডিয়া আৰু অন্যান্য; বেঞ্চঃ দীপংকৰ দত্ত, জে।
- আদালতে আবেদনসমূহৰ ওপৰত ৰায় সংৰক্ষণ কৰিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ভাৰত সংঘ আৰু উত্তৰদাতাসকলে প্ৰথমতে সংবিধান বেঞ্চৰ প্ৰসংগৰ বাবে তর্ক কৰা নাছিল।
- আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল যে প্ৰত্যাহ্বানকাৰীসকলে যুক্তি দিছিল যে বিষয়টো এটা মীমাংসা কৰা সাংবিধানিক নীতি প্ৰয়োগ কৰাৰ বিষয়, সংবিধান বিচাৰপীঠলৈ প্ৰেৰণৰ প্ৰয়োজন নাই।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে অনুচ্ছেদ 145 (3) ৰ অধীনত প্ৰসংগৰ বাবে ডিফেণ্ডাৰসকলৰ আবেদন দুবছৰৰ অমীমাংসিত কাৰ্য্যকলাপৰ পিছত উত্থাপন কৰা হৈছিল।
নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।
মূল নথিপত্ৰ
দস্তাবেজৰ সবিশেষ
| আনুষ্ঠানিক শিৰোনাম | উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশসকলে চিজেআইক স্থায়ী সংবিধান বেঞ্চ গঠনৰ কথা বিবেচনা কৰিবলৈ আহ্বান জনায়, উল্লেখত বছৰ বছৰ ধৰি বিলম্ব কৰক |
| উৎসৰ মূল | ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ |
| রেফৰেন্স নম্বৰ | ড0 জয়া ঠাকুৰ বনাম ভাৰত সংঘ আৰু ইয়াৰ লগত জড়িত গোচৰসমূহ |
| অৱস্থা | বন্ধ কৰা (আদেশ) |
| বছৰ | 2026 |
| বন্ধ কৰাৰ তাৰিখ | — |
| নথিপত্ৰসমূহ | 1 |