कौन ज़िम्मेदार? কৌনজিমেদাৰ
অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) ইণ্ডিকট্ৰান্স2 (এ. আই., স্ব-হোষ্ট কৰা) ৰ দ্বাৰা। যান্ত্ৰিক অনুবাদত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু উৎস পি. ডি. এফ. আনুষ্ঠানিক।

উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ উৎকোচ অবিহনে কলঙ্কিত ধন উদ্ধাৰৰ প্ৰমাণ বিচাৰি লোৱাটো পিচি আইনৰ দোষী সাব্যস্ত কৰাৰ বাবে পৰ্যাপ্ত নহয়

এই গোচৰটোত দুৰ্নীতি প্ৰতিৰোধ আইন, 1988 ৰ ধাৰা 7 আৰু 13 (2) ৰ অধীনত দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে এক আপীল অন্তৰ্ভুক্ত আছে, য'ত আবেদনকাৰীক এক চৰকাৰী কাৰ্যৰ বাবে উৎকোচ গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত কৰা হৈছিল, কিন্তু উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বিচাৰিছিল যে উৎকোচৰ দাবীৰ প্ৰমাণ অবিহনে কলঙ্কিত ধন উদ্ধাৰ কৰাটো দোষী সাব্যস্ত কৰাৰ বাবে পৰ্যাপ্ত নহয়।

আবেদনকাৰীঃ জসৱিন্দৰ সিং (মৃত, আইনী প্ৰতিনিধিৰ দ্বাৰা প্ৰতিনিধিত্ব কৰা); উত্তৰদাতাঃ পঞ্জাৱ ৰাজ্য; বেঞ্চঃ উজ্জ্বল ভূঁইয়া, জে।

  • উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে দুৰ্নীতি প্ৰতিৰোধ আইন, 1988-ৰ ধাৰা 7 আৰু 13 (2)-ৰ অধীনত দোষী সাব্যস্ত কৰিবলৈ উৎকোচৰ দাবীৰ প্ৰমাণ অবিহনে কলঙ্কিত ধন উদ্ধাৰ কৰাটো পৰ্যাপ্ত নহয়।
  • আৰু পৰিৱেশন কৰক। আৰু পৰিৱেশন কৰক। আৰু পৰিৱেশন কৰক।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে দাবীৰ প্ৰমাণ অবিহনে কেৱল ধন গ্ৰহণ কৰা বা তাৰ উদ্ধাৰ কৰাটো আইনখনৰ অধীনত দোষী সাব্যস্ত কৰাৰ বাবে পৰ্যাপ্ত নহয়।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ

নিৰ্দেশ 2026-09-23
এই নথিপত্ৰটো চাবলৈ ওপৰৰ "পিডিএফ খোলক" ত টিপক।
দস্তাবেজৰ সবিশেষ
আনুষ্ঠানিক শিৰোনামঘুষৰ প্ৰমাণ অবিহনে কলঙ্কিত ধন উদ্ধাৰৰ দাবী পিচি আইনৰ অধীনত দোষীৰ বাবে পৰ্যাপ্ত নহয়ঃ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উৎসৰ মূলভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
রেফৰেন্স নম্বৰ
অৱস্থাবন্ধ কৰা (আদেশ)
বছৰ2026
বন্ধ কৰাৰ তাৰিখ
নথিপত্ৰসমূহ1

আলোচনা (0)

নাগৰিকসকলে এই নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰিছে। এটা আলোচনাৰ স্থান-ইয়াত কোনো তথ্য বা আনুষ্ঠানিক তথ্যৰ প্ৰমাণীকৰণ কৰা হোৱা নাই। পঢ়াটো বিনামূলীয়া; অংশগ্ৰহণ কৰিবলৈ ছাইন ইন কৰক।

মুকলি আলোচনা (0)