Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 2012 চনৰ ধৰ্মস্থলী ধৰ্ষণ-হত্যা গোচৰৰ নতুন তদন্তৰ নিৰ্দেশ দিছে

এই গোচৰটো ভুক্তভোগীৰ মাতৃৰ এক অনুৰোধৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যিয়ে কেন্দ্ৰীয় অনুসন্ধান ব্যুৰ "ক (চি. বি. আই.) 2012 চনত তেওঁৰ 17 বছৰীয়া কন্যাৰ ধৰ্ষণ আৰু হত্যাৰ সন্দৰ্ভত এক নতুন তদন্ত কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিবলৈ অনুৰোধ জনাইছিল, একমাত্ৰ অভিযুক্তক দোষমুক্ত কৰাৰ পিছত...

এই গোচৰটো ভুক্তভোগীৰ মাতৃয়ে কেন্দ্ৰীয় অনুসন্ধান ব্যুৰ "ক (চি. বি. আই.) 2012 চনত তেওঁৰ 17 বছৰীয়া কন্যাৰ ধৰ্ষণ আৰু হত্যাৰ সন্দৰ্ভত এক নতুন তদন্ত কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিবলৈ কৰা অনুৰোধৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, দায়রা আদালতে একমাত্ৰ অভিযুক্ত সন্তোষ ৰাওক দোষমুক্ত কৰাৰ পিছত।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ কুসুমাবতী গৌড়া (ভুক্তভোগীৰ মাতৃ); উত্তৰদাতাসকলঃ কৰ্ণাটক চৰকাৰ আৰু অন্যসকল; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ সঞ্জীৱ সচদেৱা।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আবেদনৰ বাবে অনুমতি দিয়া হৈছে।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে মূল আবেদনকাৰী (ভুক্তভোগীৰ পিতৃ) ৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশৰ পিছত মৃত্যু হৈছিল, আৰু আবেদনটো এতিয়া মাতৃৰ দ্বাৰা গোচৰ চলোৱা হৈছে।
  • আদালতে গোচৰটোৰ ইতিহাসৰ পৰ্যালোচনা কৰে, যাৰ ভিতৰত আছে 16.06.2023 ত দায়রা আদালতে সন্তোষ ৰাওক দোষমুক্ত কৰা আৰু 30.08.2024 ত উচ্চ ন্যায়ালয়ে দাখিল কৰা ৰিট পিটিশ্যন বাতিল কৰা।
  • এই নিৰ্দিষ্ট সিদ্ধান্তত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে প্ৰদান কৰা চূড়ান্ত কাৰ্য্যকৰী আদেশ বা ৰেহাই উল্লেখ কৰাৰ আগতে প্ৰদান কৰা নথিপত্ৰৰ পাঠ শেষ হয়।

লগতে নথিপত্ৰত

  • দায়রা আদালতে অভিযুক্তজনক দোষমুক্ত কৰি কয় যে গোচৰটোৱে অভিযোগ প্ৰমাণ কৰাত ব্যৰ্থ হৈছিল আৰু'সোণালী সময়'ৰ সময়ত তদন্ত সঠিকভাৱে সম্পন্ন কৰা হোৱা নাছিল।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ে চিকিৎসা আৰু ফৰেনচিক প্ৰমাণ উন্নত কৰিব নোৱাৰি বুলি উল্লেখ কৰি পুনৰ তদন্তৰ আবেদনখন নাকচ কৰে।
  • মূল এফ. আই. আৰ. বেলথানগাডী আৰক্ষীয়ে পঞ্জীয়ন কৰিছিল, পিছত জনসাধাৰণৰ প্ৰতিবাদ আৰু প্ৰকৃত অপৰাধীসকলক ৰক্ষা কৰাৰ অভিযোগৰ বাবে চি. আই. ডি. আৰু পৰৱৰ্তী সময়ত চি. বি. আই. এছ. চি. বি. চেন্নাইলৈ হস্তান্তৰ কৰা হৈছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · 22 ছেপ্টেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 22 ছেপ্টেম্বৰ 2026 · 0.5 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।