আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
সাক্ষী প্ৰকাশ কৰাত পলম হোৱাৰ কথা উল্লেখ কৰি উচ্চতম ন্যায়ালয়ে হত্যাৰ দোষমুক্তীক সমৰ্থন কৰে
এই গোচৰটোত দুজন লোকক হত্যা কৰাৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত দুজন অভিযুক্তক উচ্চ ন্যায়ালয়ে দোষমুক্ত কৰাৰ বিৰুদ্ধে হিমাচল প্ৰদেশ ৰাজ্যৰ এক অপৰাধমূলক আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে পৰীক্ষা কৰিছিল যে সাক্ষীৰ সাক্ষ্য আৰু উদ্ধাৰকে ধৰি পৰিস্থিতিগত প্ৰমাণ যুক্তিসঙ্গত সন্দেহৰ বাহিৰে দোষী সাব্যস্ত কৰাটো বজাই ৰাখিবলৈ পৰ্যাপ্ত নেকি।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ হিমাচল প্ৰদেশ ৰাজ্য; উত্তৰদাতাসকলঃ বৰিন্দৰ বাৰ্মা আৰু দেৱ ৰাজ; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ মনোজ মিশ্ৰ আৰু ন্যায়াধীশ বিজয় বিশ্নোই।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে হিমাচল প্ৰদেশ ৰাজ্যৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা অপৰাধমূলক আবেদন নাকচ কৰে।
- আদালতে উত্তৰদাতাসকল বৰিন্দৰ বাৰ্মা আৰু দেৱ ৰাজক দোষমুক্ত কৰি উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰায় সমৰ্থন কৰিছিল।
- আদালতে মূল সাক্ষীসকলৰ (পিডব্লিউ-2 আৰু পিডব্লিউ-3) সাক্ষ্যবোৰক অপৰাধমূলক পৰিস্থিতিৰ পলম প্ৰকাশ আৰু প্ৰমাণৰ অভাৱৰ বাবে অবিশ্বস্ত বুলি গণ্য কৰিছিল।
- গ্ৰেপ্তাৰৰ পিছত তিনি দিনৰ বিলম্ব আৰু জড়িত সাক্ষীসকলৰ প্ৰকৃতিৰ বাবে আদালতে তেজৰ দাগযুক্ত কাপোৰ আৰু কাঠৰ লাঠি (দণ্ড) উদ্ধাৰক'মঞ্চ-পৰিচালিত আৰু কৃত্ৰিম'বুলি চিহ্নিত কৰিছিল।
- সকলো বকেয়া আবেদন, যদি থাকে, নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে কোনো প্রত্যক্ষদর্শী নোহোৱাকৈ ৰাতি হত্যাকাণ্ডটো সংঘটিত হৈছিল, আৰু ফৰেনচিক প্ৰমাণই ইংগিত দিছিল যে মৃতকজনে বৃহৎ পৰিমাণৰ সুৰা সেৱন কৰিছিল, যাৰ ফলত পৰি যোৱা বা বিবাদৰ সম্ভাৱনা মুকলি হৈ পৰিছিল।
- আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে মৃতকৰ আত্মীয় পিডব্লিউ-3 নামৰ সাক্ষীয়ে পক্ষসমূহৰ মাজত শত্ৰুতা থকা স্বত্বেও উপস্থিত হোৱাৰ লগে লগে তথ্যদাতাৰ (পিডব্লিউ-1) ওচৰত অভিযুক্তৰ উপস্থিতি প্ৰকাশ কৰাত ব্যৰ্থ হৈছিল।
- গ্ৰেপ্তাৰৰ তিনি দিনৰ পিছত প্ৰমাণ (কাপোৰ আৰু অস্ত্ৰ) উদ্ধাৰ কৰা হৈছিল, আৰু এই উদ্ধাৰৰ সাক্ষীসকল হয় আগ্ৰহী পক্ষ আছিল বা অভিযুক্তৰ পৰিয়ালৰ সৈতে ব্যক্তিগত বিবাদ আছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 22 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।