Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ট্ৰেডমাৰ্কৰ অধিকাৰ ক্ষেত্ৰৰ সংঘাত বৃহৎ বিচাৰপীঠলৈ প্ৰেৰণ কৰে

এই গোচৰটো বাণিজ্যিক আদালত আইন, 2015-ৰ অধীনত বাণিজ্যিক আদালত হিচাপে অধিসূচিত এজন দেৱানী ন্যায়াধীশ (জ্যেষ্ঠ বিভাগ)-ৰ ট্ৰেডমাৰ্ক উলংঘন গোচৰৰ শুনানি লোৱাৰ অধিকাৰ আছে নেকি, যিটো ট্ৰেডমাৰ্ক আইন, 1999-ৰ ধাৰা 134...

এই গোচৰটো বাণিজ্যিক আদালত আইন, 2015-ৰ অধীনত বাণিজ্যিক আদালত হিচাপে অধিসূচিত এজন দেৱানী ন্যায়াধীশ (জ্যেষ্ঠ বিভাগ)-ৰ ট্ৰেডমাৰ্ক উলংঘন গোচৰৰ শুনানি লোৱাৰ অধিকাৰ আছে নেকি, যিটো ট্ৰেডমাৰ্ক আইন, 1999-ৰ ধাৰা 134-এ জিলা আদালতত সীমাবদ্ধ কৰে। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এই আইনসমূহৰ মাজৰ সংঘাত সমাধান কৰিবলৈ আৰু আইনটো একেধৰণে নিষ্পত্তি কৰিবলৈ বিষয়টো এটা বৃহৎ বিচাৰপীঠলৈ প্ৰেৰণ কৰিছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ I.S.D.S. প্ৰাইভেট লিমিটেড আৰু আনৰ; উত্তৰদাতাসকলঃ মেসৰ্ছ খেমকা ফুড প্ৰডাক্টছ প্ৰাইভেট লিমিটেড আৰু আনৰ; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা আৰু কে. বিনোদ চন্দ্ৰন।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আবেদনৰ বাবে অনুমতি দিয়া হৈছে।
  • আদালতে ট্ৰেড মাৰ্ক আইন, 1999-ৰ ধাৰা 134 আৰু বাণিজ্যিক আদালত আইন, 2015-ৰ অধীনত জাননীৰ মাজত এক সংঘাত চিনাক্ত কৰিছিল।
  • বিবাদটো সমাধান কৰিবলৈ আৰু সমগ্ৰ ৰাজ্যতে একেধৰণে আইন নিষ্পত্তি কৰিবলৈ বিষয়টো এটা ডাঙৰ বিচাৰপীঠলৈ প্ৰেৰণ কৰা হৈছিল।
  • উপযুক্ত নিৰ্দেশৰ বাবে বিষয়টো ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায়াধীশৰ সন্মুখত ৰাখিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
  • জামশেদপুৰৰ চি. জে. (এছ. ডি.)-1ৰ আগত 2023 চনৰ বাণিজ্যিক গোচৰ <আই. ডি. 1> স্থগিত ৰখা হৈছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ঝাৰখণ্ডত 3 লাখ টকাৰ তলৰ মোকৰ্দমা ট্ৰেড মাৰ্ক আইনৰ অধীনত জিলা আদালতলৈ যাব লাগিব, আনহাতে উচ্চ মূল্যৰ মোকৰ্দমা বাণিজ্যিক আদালত আইনৰ অধীনত চিজে (এছডি) লৈ যাব লাগিব, যাৰ ফলত এক অসঙ্গতিৰ সৃষ্টি হয়।
  • আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে ট্ৰেড মাৰ্ক আইনৰ আইনী অভিপ্ৰায় উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ জাননীৰ দ্বাৰা পাতল কৰিব নোৱাৰি।
  • অৰ্ডাৰটো অ-প্ৰেৰণযোগ্য হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · 21 ছেপ্টেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 21 ছেপ্টেম্বৰ 2026 · 0.20 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।