আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
সন্মতিৰ অভাৱৰ বাবে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে মধ্যস্থতাক বাতিল কৰে
এই গোচৰটো আৰ্থ মাইক্ৰ "ফাইনেন্স প্ৰাইভেট লিমিটেড আৰু শিৱালিক স্মল ফাইনেন্স বেংক লিমিটেডৰ মাজত আৰ্বিট্ৰেল ট্ৰিবিউনালৰ নিযুক্তিৰ বৈধতা আৰু ইয়াৰ দ্বাৰা গৃহীত অন্তৱৰ্তীকালীন আদেশ সম্পৰ্কে এক বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যাক উচ্চতম ন্যায়ালয়ে...
এই গোচৰটো আৰ্থ মাইক্ৰ "ফাইনেন্স প্ৰাইভেট লিমিটেড আৰু শিৱালিক স্মল ফাইনেন্স বেংক লিমিটেডৰ মাজত আৰ্বিট্ৰেল ট্ৰিবিউনালৰ নিযুক্তিৰ বৈধতা আৰু ইয়াৰ দ্বাৰা গৃহীত অন্তৱৰ্তীকালীন আদেশ সম্পৰ্কে এক বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যাক উচ্চতম ন্যায়ালয়ে স্বেচ্ছাচাৰী আৰু সন্মতিৰ অভাৱ বুলি বিচাৰিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ আৰ্থ মাইক্ৰ "ফাইনেন্স প্ৰাইভেট লিমিটেড আৰু অন্যান্য; উত্তৰদাতাঃ শিৱালিক স্মল ফাইনেন্স বেংক লিমিটেড; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা আৰু কে. বিনোদ চন্দ্ৰন।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশ আৰু আৰ্বিট্ৰেল ট্ৰিবিউনালে প্ৰদান কৰা অন্তৱৰ্তীকালীন নিৰ্দেশসমূহ (পরিশিষ্ট পি5, পি6, আৰু পি7) আঁতৰাই ৰাখক।
- আবেদনকাৰীসকলৰ সন্মতিৰ অভাৱৰ বাবে মধ্যস্থতাৰ আৰম্ভণি'আইনতঃ অৰ্থহীন'বুলি ঘোষণা কৰিছিল।
- আবেদনকাৰীসকলৰ একাউণ্টৰ পৰা প্ৰতিবাদীৰ একাউণ্টলৈ স্থানান্তৰিত যিকোনো পৰিমাণ এসপ্তাহৰ ভিতৰত ঘূৰাই পঠিওৱাৰ নিৰ্দেশ দিয়া হয়, যাৰ সুত নতুন মধ্যস্থতাকাৰীয়ে নিৰ্ধাৰণ কৰিব লাগিব।
- নিৰ্দেশ দিয়া হৈছে যে যদি পৰিমাণ প্ৰেৰণ কৰা নহয়, প্ৰতি বছৰে 18 শতাংশ চক্ৰবৃদ্ধি সুত প্ৰযোজ্য হ'ব আৰু উত্তৰদাতাৰ পক্ষত কৰা যিকোনো দাবীৰ বিৰুদ্ধে বন্ধ কৰা হ'ব।
- যিকোনো অস্থাবর বা অস্থাবর সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত কৰা বা দখল কৰাৰ বাবে নিৰ্দেশ দিয়া হয় আৰু আবেদনকাৰীসকলক নিজৰ অধিকাৰ পুনৰ প্ৰদান কৰা হয়।
- বিবাদবোৰ সমাধান কৰিবলৈ বিচাৰক হিচাপে অধিবক্তা শ্ৰীমতী ময়ুৰী ৰঘুৱানশীক নিযুক্তি দিয়া হৈছিল।
- বাকী থকা যিকোনো আবেদন নাকচ কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে কৈছিল যে আবেদনকাৰীসকলৰ সন্মতিৰ কোনো প্ৰমাণ নথকাৰ বাবে আৰ্বিট্ৰেল ট্ৰিবিউনালৰ নিযুক্তি অবৈধ আছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে পূৰ্বৰ আৰ্বিট্ৰেল ট্ৰিবিউনালৰ প্ৰতিবাদীৰ সৈতে ঘনিষ্ঠ সম্পৰ্ক আছিল, যাৰ ওপৰত আবেদনকাৰীসকলে আপত্তি জনাইছিল।
- আদালতে স্পষ্টভাৱে কৈছিল যে তেওঁলোকে গোচৰটোৰ গুণাগুণৰ ওপৰত কোনো মতামত প্ৰকাশ কৰা নাই, ইয়াক নৱ নিযুক্ত মধ্যস্থতাকাৰীৰ বাবে এৰি দিছে।
- অৰ্ডাৰটো'অ-প্ৰেৰণযোগ্য'হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 21 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।