Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইউ. এ. পি. এ. অভিযুক্তৰ ডিফল্ট জামিন নাকচ কৰিলে, উচ্চ ন্যায়ালয় বাতিল কৰিলে

এই গোচৰটো মহাৰাষ্ট্ৰ ৰাজ্যৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এক ৰায়ৰ বিৰুদ্ধে এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যি দুজন উত্তৰদাতাক ডিফল্ট জামিন প্ৰদান কৰিছিল, এই ধৰণে যে অভিযোগ পত্ৰ দাখিল কৰাৰ বাবে সময় বৃদ্ধি অবৈধ আছিল কাৰণ তদন্তটো আছিল...

এই গোচৰটো মহাৰাষ্ট্ৰ ৰাজ্যৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এক ৰায়ৰ বিৰুদ্ধে এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যি দুজন উত্তৰদাতাক ডিফল্ট জামিন প্ৰদান কৰিছিল, এই সিদ্ধান্তত যে অভিযোগ পত্ৰ দাখিল কৰাৰ বাবে সময় বৃদ্ধি অবৈধ আছিল কাৰণ তদন্ত সম্পূৰ্ণ হৈছিল আৰু ইউ. এ. পি. এ.-ৰ অধীনত বকেয়া অনুমোদনৰ প্ৰয়োজন আছিল অভিযোগ পত্ৰ দাখিল কৰাৰ বাবে নহয়, গুৰুত্ব লোৱাৰ বাবে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ মহাৰাষ্ট্ৰ ৰাজ্য আৰু আনৰ; উত্তৰদাতাসকলঃ মমিন মইউদ্দিন গোলাম হাছান @মঈন মিস্ত্ৰী আৰু আনৰ। (এজন উত্তৰদাতাই মৃত্যুবৰণ কৰিছিল); বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ শ্ৰী চন্দ্ৰশেখৰ।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • ছুটীৰ অনুমতি দিয়া হৈছে।
  • আদালতে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্ত পৰ্যালোচনা কৰি আছে যিয়ে প্ৰতিবাদীসকলৰ ডিফল্ট জামিনৰ আবেদনক অনুমতি দিছিল।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ে অভিযোগ পত্ৰ দাখিলৰ বাবে দ্বিতীয়বাৰৰ বাবে সময় বৃদ্ধি কৰাৰ নিৰ্দেশক অবৈধ বুলি অভিহিত কৰিছিল।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ে কিছুমান নিয়ম আৰু চৰ্তৰ ওপৰত উত্তৰদাতাসকলক মুকলি কৰাৰ নিৰ্দেশ দিছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • উত্তৰদাতাসকলৰ ভিতৰত এজন, আছিফ আমিনুল হুসেন খান অধিকাৰী, কাৰ্য্যকলাপ স্থগিত থকাৰ সময়ত 25.04.2026 ত মৃত্যু হৈছিল।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ে কয় যে চিআৰপিচিৰ ধাৰা 196 আৰু ইউএপিএৰ ধাৰা 45ৰ অধীনত নিষেধাজ্ঞা গ্ৰহণ কৰা হৈছে, অভিযোগ পত্ৰ দাখিল কৰাৰ ক্ষেত্ৰত নহয়।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ে ৰায় দিছিল যে ইউ. এ. পি. এ.-ৰ ধাৰা 45-ৰ অধীনত অনুমোদন বাকী থকাৰ ভিত্তিত অভিযোগ পত্ৰ দাখিলৰ বাবে কোনো সময়সীমা বৃদ্ধি কৰিব নোৱাৰি।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · 21 ছেপ্টেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 21 ছেপ্টেম্বৰ 2026 · 0.40 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।