Monday, 9 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ আদালত আৰু নিয়ন্ত্ৰকসকল

দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে বি. চি. আই. আক্ৰমণৰ চি. বি. আই. তদন্ত নাকচ কৰে, আৰক্ষীৰ প্রতিকারৰ উদ্ধৃতি দিয়ে

দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে বাৰ কাউন্সিল অৱ ইণ্ডিয়াৰ পৰিসৰত হোৱা এক আক্ৰমণৰ অভিযোগৰ চি. বি. আই. তদন্তৰ বাবে দাবী জনোৱা অধিবক্তাৰ এটা গোটৰ আবেদন নাকচ কৰি এক ৰায়দান জাৰি কৰে।

আদালতে ৰায় দিছিল যে আবেদনখন ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নাছিল কাৰণ এক বিকল্প কাৰ্যকৰী প্রতিকার (আৰক্ষীৰ ওচৰত অভিযোগ দাখিল কৰা) উপলব্ধ আছিল আৰু আবেদনকাৰীসকলে মানক আৰক্ষী তদন্ত প্ৰক্ৰিয়াক বাইপাস কৰিবলৈ পৰ্যাপ্ত ভিত্তি প্ৰদৰ্শন কৰা নাছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ কুণাল যাদৱ আৰু অন্যান্য অনুশীলন কৰা অধিবক্তা; উত্তৰদাতাসকলঃ মনন কুমাৰ মিশ্ৰ (অধ্যক্ষ, বাৰ কাউন্সিল অৱ ইণ্ডিয়া, আৰু সাংসদ), বাৰ কাউন্সিল অৱ ইণ্ডিয়া, আৰু অন্যান্য বিষয়া; কৰ্তৃত্বঃ দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয় (ন্যায়াধীশ গিৰিশ কাঠপালিয়া)।

নথিপত্ৰটোত কি কোৱা হৈছে

  • আদালতে চি. বি. আই. বা আন যিকোনো স্বতন্ত্ৰ সংস্থাক এফ. আই. আৰ. পঞ্জীয়ন কৰিবলৈ আৰু <আই. ডি. 1> ৰ নিশা হোৱা অভিযুক্ত আক্ৰমণৰ এক স্বতন্ত্ৰ তদন্ত কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়াৰ বাবে বাধ্যতামূলক ৰিট জাৰি কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে।
  • আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে বিকল্প ফলপ্ৰসূ সমাধান উপলব্ধ হ'লে অভিযোগৰ প্ৰত্যক্ষ পঞ্জীয়ন বা তদন্তৰ বাবে ৰিটৰ অধিকাৰ ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰি।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীসকলৰ যুক্তি যে দিল্লী আৰক্ষী পক্ষপাতী হ'ব পাৰে কাৰণ বি. চি. আই.-ৰ অধ্যক্ষ এজন শাসক দলৰ সাংসদ হ'ল মানক আইনী প্ৰক্ৰিয়াটো অতিক্ৰম কৰিবলৈ পৰ্যাপ্ত নাছিল।
  • আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে প্ৰাৰ্থনা দফা'চি'(বি. চি. আই. ক প্ৰতিনিধিত্ব নিৰ্ণয় কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া) ফৌজদাৰী আদালতৰ অধীনত নাহে।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আবেদনখনত অভিযোগ কৰা হৈছিল যে 25-30 পুৰুষৰ এটা দলে, কিছুমানে উকিলৰ পোছাক পিন্ধি, আৰক্ষী বিষয়াসকলৰ উপস্থিতিত BCI পৰিসৰৰ ভিতৰত প্ৰতিবাদ কৰি বহি থকা 10-14 উকিলসকলক আক্ৰমণ কৰিছিল।
  • আবেদনকাৰীসকলে দাবী কৰিছিল যে বি. চি. আই.-ৰ অধ্যক্ষই ইয়াৰ পূৰ্বে নালচাৰ বিশ্ববিদ্যালয়ৰ স্নাতকসকলৰ নামভৰ্তি বন্ধ কৰাৰ নিৰ্দেশনা জাৰি কৰিছিল, যাৰ ফলত প্ৰতিবাদৰ সৃষ্টি হৈছিল।
  • আবেদনকাৰীসকলে পি. এছ. আই. পি. ইষ্টেটৰ এছ. এইচ. অ "আৰু দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ বাৰ এছ" চিয়েশ্যনৰ ওচৰত অভিযোগ দাখিল কৰিছিল, কিন্তু কৈছিল যে কোনো ব্যৱস্থা লোৱা হোৱা নাই।
  • ৰায়টো 18.09.2026 ত সংৰক্ষণ কৰা হৈছিল আৰু 21.09.2026 ত ঘোষণা কৰা হৈছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

সংবাদ মাধ্যমৰ দ্বাৰা চৰকাৰী নথিপত্ৰসমূহ মুকলি কৰা হৈছিল

চৰকাৰী দস্তাবেজ · প্ৰসংগ 31a44e2b40a0af4a

চৰকাৰী দস্তাবেজ 1.2 MB দস্তাবেজটো খোলক delhihighcourt.nic.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।