অশ্বাৰোহীৰ সুবিধাৰ ক্ষেত্ৰত জাতিভিত্তিক অপমানৰ ক্ষেত্ৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্ত

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে অশ্বাৰোহী প্ৰশিক্ষণ কেন্দ্ৰত জাতি-ভিত্তিক অপমান আৰু উৎপীড়নৰ অভিযোগৰ সন্দৰ্ভত অনুসূচীত জাতি আৰু অনুসূচীত জনজাতি (অত্যাচাৰ প্ৰতিৰোধ) আইন, 1989-ৰ অধীনত দাখিল কৰা অভিযোগৰ সন্দৰ্ভত 2021 চনৰ ফৌজদাৰী আপীল নম্বৰ 328-ত এক ৰায় জাৰি কৰে। ই নাগৰিকসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই জাতি-সম্পৰ্কীয় অভিযোগসমূহ পৰিচালনা কৰাৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰতিষ্ঠানিক দায়বদ্ধতাক সম্বোধন কৰে।

নতুন দিল্লীৰ পূব জৌনপুৰৰ অলিম্পিক ৰাইডিং এণ্ড ইকুৱেষ্ট্ৰিয়ান একাডেমীত আবেদনকাৰীসকলৰ (প্ৰশিক্ষণপ্ৰাপ্ত আৰু তেওঁলোকৰ পিতৃ-মাতৃ) বিৰুদ্ধে উত্তৰদাতা নং 2 (প্ৰবীন কুমাৰ/প্ৰশান্ত) ৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা অভিযোগত জড়িত পক্ষবোৰ।

• উচ্চতম ন্যায়ালয়ে অশ্বাৰোহী প্ৰশিক্ষণ কেন্দ্ৰত জাতিভিত্তিক অপমান আৰু উৎপীড়নৰ অভিযোগৰ সন্দৰ্ভত অনুসূচীত জাতি আৰু অনুসূচীত জনজাতি (অত্যাচাৰ প্ৰতিৰোধ) আইন, 1989-ৰ অধীনত দাখিল কৰা এক অভিযোগৰ সমাধান কৰিছিল।
• আবেদনকাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে উত্তৰদাতা নম্বৰ 2 (প্ৰবীন কুমাৰ/প্ৰশান্ত)-ৰ দ্বাৰা 29.04.2018 তাৰিখৰ অভিযোগ দাখিল কৰা হৈছিল।
• অভিযোগটোত অভিযোগ কৰা হৈছিল যে আবেদনকাৰীসকলে অভিযোগকাৰীক'চামৰ "(নিম্ন জাতিৰ বাবে এটা শব্দ),'চক্কা",'ফাগট ", আৰু অন্যান্য অপমানজনক শব্দ বুলি কোৱাকে ধৰি জাতি ভিত্তিক অপমান কৰিছিল।
• অভিযোগকাৰীয়ে অভিযোগ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীসকলে তেওঁ আৰু তেওঁৰ প্ৰশিক্ষক কপিল নাথ মোদীৰ ওপৰত এচিড আক্ৰমণৰ পৰিকল্পনা কৰিছিল, যাৰ প্ৰমাণ আবেদনকাৰী নং 6-ৰ দ্বাৰা সৃষ্টি কৰা এটা হোৱাট্ছআপ গ্ৰুপ'এলায়েন্স'- ৰ দ্বাৰা পোৱা যায়।
• অভিযোগটো আৰক্ষীয়ে তদন্ত কৰা নাছিল, যাৰ ফলত 1973 চনৰ ফৌজদাৰী প্ৰক্ৰিয়া সংহিতাৰ ধাৰা 156 (3) ৰ অধীনত 09.05.2018 ত দাখিল কৰা আবেদন দাখিল কৰা হৈছিল।
• মুখ্য মহানগৰী ন্যায়াধীশে অভিযোগটো এছ. এইচ. অ '. পি. এছ. ফতেহপুৰ বেৰীলৈ প্ৰেৰণ কৰিছিল, কিন্তু আৰক্ষীয়ে <আই. ডি. 1> তাৰিখৰ অভিযোগৰ ওপৰত ব্যৱস্থা লোৱা নাছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ