আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
চি. বি. ডি. টি.-ৰ চাৰ্কুলাৰে আয়কৰ আদালতসমূহ আবদ্ধ হয় নে নাই উচ্চতম ন্যায়ালয়ে পৰীক্ষা কৰে
এই গোচৰটো উদ্বেগজনক যে আয়কৰ আয়ুক্ত (চি. আই. টি.) য়ে আয়কৰ আইন, 1961-ৰ ধাৰা 263-ৰ অধীনত বৈধভাৱে সংশোধনমূলক অধিকাৰ ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে নেকি, যাতে ধাৰা 80 এইচ. এইচ. চি.-ৰ অধীনত কৰ্তনৰ অনুমতি দিয়া এক মূল্যায়ন আদেশ আঁতৰাই ৰাখিব পাৰে।
এই গোচৰটো উদ্বেগজনক যে আয়কৰ আয়ুক্ত (চি. আই. টি.)-এ আয়কৰ আইন, 1961-ৰ ধাৰা 263-ৰ অধীনত বৈধভাৱে সংশোধনমূলক অধিকাৰ ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে নেকি, এক মূল্যায়ন আদেশ আঁতৰাই ৰাখিবলৈ যিয়ে চি. বি. ডি. টি. চাৰ্কুলাৰৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ধাৰা 80 এইচ. এইচ. চি-ৰ অধীনত কৰ্তনৰ অনুমতি দিছিল, আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ে ন্যায়াধিকৰণৰ ফলাফলসমূহ সঠিকভাৱে সলনি কৰিছিল নেকি।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ অৰিয়েণ্ট ক্রাফ্টছ লিমিটেড; উত্তৰদাতাঃ আয়কৰ আয়ুক্ত, নতুন দিল্লী; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ এছ. ভি. এন. ভাট্টি।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে মূল আইনী বিষয়টোক 1961 চনৰ আয়কৰ আইনৰ 263 নং ধাৰাৰ অধীনত চি. আই. টি.-ৰ এক্তিকাৰ্ড ব্যৱহাৰৰ ন্যায়সঙ্গততা হিচাপে চিনাক্ত কৰিছিল।
- আদালতে পূৰ্বৰ আইনী নীতিসমূহৰ (চি. আই. টি. বনাম মেক্স লিমিটেড আৰু চি. আই. টি. বনাম অমিতাভ বচ্চন) সাৰাংশ দাঙি ধৰি কয় যে ধাৰা 263-ত মূল্যায়ন আদেশ'ভুল'আৰু'ৰাজহৰ স্বাৰ্থৰ প্ৰতি পক্ষপাতমূলক'দুয়োটা হ'ব লাগিব।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে য'ত দুটা মতামত সম্ভৱ আৰু মূল্যায়ন বিষয়াজনে এটা গ্ৰহণ কৰিছে, সেই ক্ষেত্ৰত আদেশটোক ভুল বুলি গণ্য কৰিব নোৱাৰি যদিহে দৃষ্টিভংগীটো আইনত সম্পূৰ্ণৰূপে অস্থিতিশীল নহয়।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে সংশোধন আদেশৰ বৈধতা আইনৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি মূল্যায়ন কৰিব লাগিব কিয়নো ই আদেশটো গৃহীত হোৱাৰ তাৰিখে আছিল, পৰৱৰ্তী সংশোধনীৰ ওপৰত নহয়।
লগতে নথিপত্ৰত
- এই ৰায়দানক'অ-প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
- প্ৰদান কৰা পাঠটো আইনী উদাহৰণসমূহৰ সাৰাংশ দিয়াৰ সময়ত সমাপ্ত হয় আৰু ইয়াত চূড়ান্ত কাৰ্য্যকৰী আদেশ, প্ৰদান কৰা ৰেহাই, বা আপীলৰ বৰ্খাস্ত/ভাতা নাথাকে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ধাৰা 80 এইচ. এইচ. চি. সম্পৰ্কীয় অন্তৰ্নিহিত বিতৰ্ক স্বত্বেও যুক্তিবোৰ আইন, 1961-ৰ ধাৰা 263-ত সীমাবদ্ধ আছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 20 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।