আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
প্ৰধান নিয়োগকৰ্তা চুক্তিবদ্ধ শ্ৰমিকসকলক গ্ৰেচুইটি পৰিশোধ কৰিবলৈ দায়বদ্ধ নহয়; নিয়ন্ত্ৰণ কৰ্তৃপক্ষ...
এই গোচৰটো তেল আৰু প্ৰাকৃতিক গেছ নিগম লিমিটেড (ও. এন. জি. চি.)-এ ঠিকাদারৰ দ্বাৰা নিযুক্ত শ্ৰমিকসকলক গ্ৰেচুইটি পৰিশোধ কৰিবলৈ দায়বদ্ধ নেকি, আৰু নিয়ন্ত্ৰণ কৰ্তৃপক্ষৰ এনে দায়বদ্ধতা নিৰ্ধাৰণ কৰাৰ অধিকাৰ আছিল নে নাই সেই বিষয়ে উদ্বেগজনক।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ মেসৰ্ছ অইল এণ্ড নেচাৰেল গেছ কৰ্পোৰেচন লিমিটেড; উত্তৰদাতাসকলঃ বিভিন্ন ব্যক্তিগত শ্ৰমিক (উদাহৰণস্বৰূপে, সূৰ্য্যকন্দ ডি লাড, সুব্ৰমণিয়াম এছ. অৰ্জুন, ৰামনাথন এ. যোগীশ্বৰণ, মহম্মদ হানিফ ইছমাইল হাকাম) আৰু ঠিকাদার (উদাহৰণস্বৰূপে, মেসৰ্ছ নোবেল এণ্টাৰপ্ৰাইজেছ, মেসৰ্ছ জি. বি. ম্হাত্ৰে, মেসৰ্ছ এ. আৰ. নাইম এণ্ড ছন্স); বিচাৰক-ন্যায়াধীশ আহসানউদ্দিন অমানুল্লাহ আৰু ন্যায়াধীশ মনমোহন।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আবেদনৰ বাবে অনুমতি প্ৰদান কৰা হৈছে।
- আদালতে বিচাৰিছিল যে নিয়ন্ত্ৰণ কৰ্তৃপক্ষৰ গ্ৰেচুইটি পৰিশোধ কৰাৰ বাবে প্ৰধান নিয়োগকৰ্তাৰ দায়বদ্ধতা নিৰ্ণয় কৰাৰ অধিকাৰৰ অভাৱ আছে, কিয়নো ইয়াৰ ক্ষমতা এজন'কৰ্মচাৰী'ক পৰিশোধ কৰিবলগীয়া পৰিমাণ গণনা কৰাত সীমাবদ্ধ আছিল।
- অ "এন. জি. চি. আৰু চুক্তিভিত্তিক শ্ৰমিকসকলৰ মাজত কোনো নিয়োগকৰ্তা-কৰ্মচাৰীৰ সম্পৰ্ক নাছিল বুলি আদালতে চ" লিচিটাৰ জেনেৰেলৰ সৈতে একমত হৈছিল।
- অ "এন. জি. চি.-ৰ ওপৰত দায়বদ্ধতা দৃঢ় কৰা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশ বাতিল কৰা হৈছিল।
- আপীল কৰ্তৃপক্ষৰ আদেশ (যি অ "এন জি চিৰ পক্ষপাতী আছিল) পুনৰুজ্জীৱিত কৰা হৈছিল।
- আদালতে নিৰ্দেশ দিছিল যে অ "এন. জি. চি.-য়ে ইতিমধ্যে পৰিশোধ কৰা গ্ৰেচুইটিৰ পৰিমাণ (<আই. ডি. 1> তাৰিখৰ পূৰ্বৰ নিৰ্দেশৰ অধীনত) শ্ৰমিকসকলৰ পৰা আদায় কৰা নহ'ব।
- আবেদনসমূহ নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল।
- বাকী থকা আবেদনসমূহ নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে 15.12.2023 তাৰিখৰ পূৰ্বৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশ অনুসৰি ও. এন. জি. চি.-য়ে ইতিমধ্যে শ্ৰমিকসকলক গ্ৰেচুইটিৰ পৰিমাণ পৰিশোধ কৰিছিল।
- আদালতে স্পষ্টভাৱে কৈছিল যে ইতিমধ্যে পৰিশোধ কৰা পৰিমাণৰ বাবে শ্ৰমিকসকলৰ পৰা কোনো আদায় লোৱা নহ'ব।
- আদালতে নিৰ্দিষ্ট বিন্দুৰ ওপৰত আপীলসমূহ নিষ্পত্তি কৰিছিল যে নিয়ন্ত্ৰণ কৰ্তৃপক্ষ দায়বদ্ধতা সম্পৰ্কীয় বিবাদৰ বিচাৰ কৰিবলৈ সক্ষম নাছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই দস্তাবেজটো আমাৰ আৰ্কাইভত আছে কিন্তু আমাৰ প্ৰথম পৃষ্ঠাত দেখুওৱা হোৱা নাইঃ ইয়াৰ শিৰোনামটোৱে দস্তাবেজে কি কৈছে তাৰ প্ৰতিবেদন দিয়াৰ পৰিৱৰ্তে দস্তাবেজটোৰ শিৰোনামটো পুনৰাবৃত্তি কৰে।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 20 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।