দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে আক্ৰমণৰ গোচৰত আই. পি. চি.-ৰ 307 ধাৰাৰ দোষী সাব্যস্তক সমৰ্থন কৰে

দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে আই. পি. চি.-ৰ 307 নং ধাৰাৰ অধীনত আক্ৰমণৰ সৈতে জড়িত এক অপৰাধমূলক গোচৰৰ সন্দৰ্ভত এটা ৰায় জাৰি কৰিছিল, যিয়ে হত্যাৰ প্ৰচেষ্টা নিৰ্ধাৰণ কৰাত অভিপ্ৰায়ৰ গুৰুত্ব ওপৰত আলোকপাত কৰিছিল। নাগৰিকসকলৰ বাবে এইটো গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই আক্ৰমণ আৰু অভিপ্রায় সম্পৰ্কীয় অপৰাধমূলক দোষী সাব্যস্ত কৰাৰ বাবে আইনী মানদণ্ড স্পষ্ট কৰে।

ৰজিন্দৰ কুমাৰক আঘাত কৰাৰ ফলত হোৱা আক্ৰমণৰ বাবে আই. পি. চি.-ৰ 307 ধাৰাৰ অধীনত দোষী সাব্যস্ত হোৱা আবেদনকাৰী (বীৰ পাল) আৰু ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ 307 ধাৰা প্ৰযোজ্য কৰা আইনী ব্যৱস্থাৰ সৈতে এই ৰায়টো সম্পৰ্কিত।

• দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে ৰজিন্দৰ কুমাৰক আঘাত কৰা আক্ৰমণৰ বাবে আই. পি. চি.-ৰ 307 ধাৰাৰ অধীনত দোষী সাব্যস্ত হোৱাটো সমৰ্থন কৰিছিল।
• আদালতে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ উদাহৰণসমূহ উল্লেখ কৰি কয় যে আই. পি. চি.-ৰ 307 নং ধাৰাৰ বাবে, মৃত্যুৰ কাৰণ হোৱাৰ অভিপ্ৰায় বা এই কাৰ্য্যটোৱে মৃত্যুৰ কাৰণ হ'ব বুলি জনাটো প্ৰয়োজনীয়, প্ৰকৃত আঘাতৰ প্ৰয়োজন নহয়।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ব্যৱহাৰ কৰা অস্ত্ৰৰ প্ৰকৃতি (ৰাপি), ব্যৱহাৰৰ পদ্ধতি, আৰু শৰীৰৰ লক্ষ্যবস্তু কৰা অংশ (ডিঙিৰ পৰা বুকু) উদ্দেশ্য নিৰ্ধাৰণৰ কাৰক আছিল।
• আদালতে আবেদনকাৰীৰ যুক্তি নাকচ কৰি কয় যে ঘটনাটো কোনো পূৰ্ব-বিবেচনা অবিহনে মুহূৰ্তত সংঘটিত হৈছিল, আৰু কয় যে ব্যৱহাৰ কৰা অস্ত্ৰ আৰু আঘাতৰ প্ৰকাৰকে ধৰি পৰিস্থিতিৰ পৰা অভিপ্ৰায় অনুমান কৰিব পাৰি।
• আদালতে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তৰ উদ্ধৃতি দিয়ে যে আই. পি. চি.-ৰ 307 নং ধাৰাত দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বাবে আঘাতৰ প্ৰয়োজন নাই, কিয়নো এই কাৰ্যৰ আঁৰৰ উদ্দেশ্যৰ ওপৰত গুৰুত্ব দিয়া হৈছে।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ