আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
চৰ্তপ্ৰসূত আমানতৰ জৰিয়তে সালিসীৰ বঁটাৰ ওপৰত সুত বন্ধ নহয়ঃ উচ্চতম ন্যায়ালয়
ৰাষ্ট্ৰীয় বীজ নিগম লিমিটেড আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় কৃষি বীজ নিগম (ভাৰত)-ৰ মাজত আদালতত জমা কৰা কিন্তু ৰাজ্য চৰকাৰলৈ মুকলি নকৰা এখন সালিসী বঁটাৰ পৰিমাণৰ ওপৰত সুত বৃদ্ধি অব্যাহত আছে নে নাই সেই সন্দৰ্ভত হোৱা বিবাদক লৈ এই গোচৰটো চলি আছে।
ৰাষ্ট্ৰীয় বীজ নিগম লিমিটেড আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় কৃষি বীজ নিগম (ভাৰত) ৰ মাজত আদালতত জমা কৰা কিন্তু চৰ্ত আৰু মোকৰ্দমাৰ বিলম্বৰ বাবে পুৰস্কাৰধাৰীক মুকলি নকৰা সালসলনিৰ পুৰস্কাৰৰ পৰিমাণৰ ওপৰত সুত বৃদ্ধি অব্যাহত আছে নে নাই সেই সন্দৰ্ভত হোৱা বিবাদৰ সন্দৰ্ভত এই গোচৰটো চলি আছে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ৰাষ্ট্ৰীয় বীজ নিগম লিমিটেড; উত্তৰদাতাঃ ৰাষ্ট্ৰীয় কৃষি বীজ নিগম (ভাৰত); বেঞ্চঃ প্ৰদান কৰা পাঠত উল্লেখ কৰা হোৱা নাই।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে কৈছিল যে জমা ধন পৰিশোধৰ সমার্থক নহয় আৰু যদি ধনখিনি ঋণদাতাৰ বাবে মুক্তভাৱে উপলব্ধ নহয় তেন্তে দায়বদ্ধতা নিৰ্বাপন নকৰে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে মধ্যস্থতা আৰু মীমাংসা আইন, 1996-ত চৰ্তবহির্ভূত জমা আৰু সুতৰ সংগ্ৰহৰ মাজৰ আন্তঃক্ৰিয়াৰ ওপৰত স্পষ্ট নিৰ্দেশনাৰ অভাৱ আছে।
- আদালতে ভাৰতীয় আইন আয়োগক ভাৰতীয় ৰিজাৰ্ভ বেংক, বিত্ত মন্ত্ৰালয় আৰু আইন আৰু ন্যায় মন্ত্ৰালয়ৰ পৰামৰ্শকে ধৰি ৰায়টোত আলোকপাত কৰা বিষয়বোৰ পৰীক্ষা কৰিবলৈ অনুৰোধ জনাইছিল।
- আদালতে আবেদনখন বিচারাধীন থকাৰ সময়ত উচ্চ ন্যায়ালয়ত জমা হোৱা ধনৰ ওপৰত উপার্জিত সুত মুকলি কৰাৰ অনুমতি দিছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
- আদালতে চৰ্ত অনুসৰি জমা আৰু সুতৰ সন্দৰ্ভত 1996 চনৰ আইনত এক আইনী অভাৱ চিনাক্ত কৰিছিল।
- আদালতে ভাৰতৰ আইন আয়োগক বিষয়টো পুনৰীক্ষণ কৰিবলৈ আৰু প্ৰাসংগিক চৰকাৰী সংস্থাসমূহৰ পৰামৰ্শ ল "বলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 26 আগষ্ট 2022-ত ৰেফাৰেন্স এছ. এল. পি., বঁটাটোৱে চূড়ান্ততা লাভ কৰিছিল আৰু 2026 চনৰ 8 চে. 19 ছেপ্টেম্বৰত মৃত্যুদণ্ড প্ৰদান কৰা আদালতে।
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।