আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ পৰিসৰত আক্ৰমণৰ বাবে সমন্স সমৰ্থন কৰে
এই গোচৰটো মীনাল আগৰৱাল আৰু আন এজনৰ দ্বাৰা আদালতৰ আদেশ বাতিল কৰিবলৈ এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যি তেওঁলোকক আক্ৰমণ, অপব্যৱহাৰ আৰু উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ পৰিসৰত ঘটনাটোৰ এটা ভিডিঅ'প্ৰচাৰ কৰাৰ অভিযোগত বিচাৰৰ বাবে আহ্বান কৰিছিল।
দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে নিম্ন ন্যায়ালয়ৰ বিচাৰ আৰম্ভ কৰাৰ সিদ্ধান্ত সমৰ্থন কৰি আবেদনখন নাকচ কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ মীনল আগৰৱাল আৰু আনৰ; উত্তৰদাতাসকলঃ দিল্লীৰ এনচিটি ৰাজ্য আৰু আনৰ (অভিযোগকাৰী, উত্তৰদাতা নম্বৰ 2কে ধৰি); বেঞ্চঃ মাননীয়া ন্যায়াধীশ মধু জৈন (দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়)।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- সংবিধানৰ 226 আৰু 227 অনুচ্ছেদ আৰু বি. এন. এছ. এছ.-ৰ 528 ধাৰাৰ অধীনত দাখিল কৰা আবেদনখন নাকচ কৰে।
- ভাৰতীয় ন্যায় সংহিতা (বি. এন. এছ.) আৰু তথ্য প্ৰযুক্তি আইনৰ অধীনত অপৰাধৰ গোচৰ গ্ৰহণ কৰা নতুন দিল্লীৰ এ. এছ. জে-05-ৰ দ্বাৰা <আই. ডি. 1> তাৰিখৰ নিৰ্দেশ স্থগিত ৰখা হৈছিল।
- আবেদনকাৰীসকলক বিচাৰৰ সন্মুখীন হ "বলৈ সঠিকভাৱে আমন্ত্ৰণ জনোৱা হৈছিল বুলি নিশ্চিত কৰে।
- বাকী থকা সকলো আবেদন নিষ্পত্তি কৰা হৈছে।
- নিৰ্দেশটোৰ এটা প্ৰতিলিপি তথ্য আৰু অনুপালনৰ বাবে সংশ্লিষ্ট বিচাৰ আদালতলৈ প্ৰেৰণ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হয়।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে আহ্বান জনোৱাৰ পৰ্যায়ত, অভিযোগবোৰৰ ফলত দোষী সাব্যস্ত হ'ব নে নহয় সেইটো নিৰ্ধাৰণ কৰাৰ প্ৰয়োজন নাই, কেৱল যদি আগবাঢ়িবলৈ পৰ্যাপ্ত ভিত্তি থাকে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে নিম্ন ন্যায়ালয়ে বি. এন. এছ. আৰু আই. টি. আইনৰ অধীনত কাম কৰাৰ সময়ত এছ. চি./এছ. টি. আইনৰ অধীনত কাৰ্য্যকলাপ নাকচ কৰাৰ সিদ্ধান্তৰ দ্বাৰা প্ৰমাণ পোৱা সামগ্ৰীসমূহ স্বাধীনভাৱে বিবেচনা কৰিছিল।
- আদালতে কয় যে অভিযুক্ত ইনষ্টাগ্ৰাম একাউণ্টটোৰ এট্ৰিবিউশ্যনৰ বিষয়টো বিচাৰৰ সময়ত নিৰ্ণয়ৰ বিষয় আৰু এই পৰ্যায়ত চূড়ান্তভাৱে বিচাৰ কৰিব নোৱাৰি।
- আদালতে কোনো প্ৰকাশ্য অবৈধতা, বিকৃতি বা প্ৰক্ৰিয়াৰ অপব্যৱহাৰ বিচাৰি পোৱা নাই যি সমন আদেশত হস্তক্ষেপৰ নিশ্চয়তা দিয়ে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 19 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।