আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ নথিপত্ৰৰ গ্ৰহণযোগ্যতাৰ বাবে অভিযোগ নাকচ কৰিব নোৱাৰি
গোচৰটো বিচাৰ আৰম্ভ হোৱাৰ পূৰ্বে 1908 চনৰ দেৱানী প্ৰক্ৰিয়া সংহিতাৰ আদেশ VII নিয়ম 11-ৰ অধীনত অভিযোগ নাকচ কৰাৰ বাবে পঞ্জীভুক্ত নোহোৱা সম্পূরক লিজ দলিলৰ গ্ৰহণযোগ্যতা এক ভিত্তি হ'ব পাৰে নেকি সেই বিষয়ে চিন্তা কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ শ্বেও কুমাৰ সিং আৰু অন্যান্য (মূল বাদী); উত্তৰদাতাসকলঃ মেসৰ্ছ শাৰদা এডুকেশনাল ছ "চাইটি আৰু অন্যান্য (মূল প্ৰতিবাদী); বিচাৰক-ন্যায়াধীশ অতুল এছ চন্দুৰকাৰ।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে অভিযোগৰ সৈতে দাখিল কৰা নথিপত্ৰৰ গ্ৰহণযোগ্যতা বা গ্ৰহণযোগ্যতা সংহিতাৰ আদেশ VII নিয়ম 11 (ক) আৰু/বা (ঘ) ৰ অধীনত অভিযোগ নাকচ কৰাৰ আধাৰ হ'ব নোৱাৰে।
- আদালতে নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল যে নথিপত্ৰৰ গ্ৰহণযোগ্যতাৰ প্ৰশ্নটো বিচাৰৰ পৰ্যায়ত বিবেচনা কৰাৰ বিষয়, অভিযোগ নাকচ কৰাৰ প্ৰাৰম্ভিক পৰ্যায়ত নহয়।
- আদালতে কৈছিল যে আদেশ VII নিয়ম 11-ৰ অধীনত এটা আবেদন বিবেচনা কৰোঁতে কেৱল অভিযোগৰ বিবৃতিবোৰহে বস্তুগত।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে অভিযোগ নাকচ কৰাৰ কথা বিবেচনা কৰাৰ পৰ্যায়ত পঞ্জীভুক্ত নোহোৱা সম্পূরক লিজ দলিলৰ গ্ৰহণযোগ্যতাৰ বিষয়টো পৰীক্ষা কৰাত ভুল কৰিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে বিচাৰ আদালতে প্ৰথমতে অভিযোগ নাকচ কৰাৰ আবেদন নাকচ কৰিছিল, যিটো পিছত উচ্চ ন্যায়ালয়ে বাতিল কৰিছিল, যাৰ ফলত এই আবেদন উত্থাপন হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 19 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।