আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে মিথেন'ল নিয়মৰ গোচৰত 1991 চনৰ মুম্বাইত হোচৰ মৃত্যুৰ কথা উল্লেখ কৰিছে।
এই গোচৰটো মহাৰাষ্ট্ৰ ৰাজ্যৰ নিয়মসমূহৰ প্ৰতি এক প্ৰত্যাহ্বানৰ সৈতে জড়িত যি অ-ঔষধ নিৰ্মাতাসকলক বিক্ৰী কৰাৰ আগতে মিথেনলত তিক্ত আৰু ৰঙীন যোগ কৰাটো বাধ্যতামূলক কৰে, আৰু দখলৰ বাবে নিৰ্দিষ্ট অনুজ্ঞাপত্ৰৰ প্ৰয়োজন হয়।
আবেদনকাৰীসকলে যুক্তি দিয়ে যে এই নিয়মবোৰ স্বেচ্ছাচাৰী, অসম আৰু ঔদ্যোগিক ব্যৱহাৰৰ বাবে ক্ষতিকাৰক, আনহাতে ৰাজ্যই যুক্তি দিয়ে যে মিথানলক অবৈধ সুৰাৰ বাবে ভুল বা ব্যৱহাৰ কৰাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ এইবোৰ প্ৰয়োজনীয়।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ মেসৰ্ছ বালাজী ফৰ্মলিন প্ৰাইভেট লিমিটেড আৰু আনৰ, দ্য কেমিকেল এণ্ড এল্কলী মাৰ্চেণ্ডছ এছ "চিয়েশ্যন আৰু আনৰ, আৰু ইণ্ডিয়ান কেমিকেল কাউন্সিল। উত্তৰদাতাসকলঃ ইউনিয়ন অৱ ইণ্ডিয়া আৰু আনৰ আৰু মহাৰাষ্ট্ৰ ৰাজ্য। বিচাৰক-ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে 2019 চনৰ 16236 নং বিশেষ অনুমতি আবেদন (চি) ত অনুমতি প্ৰদান কৰে।
- মহাৰাষ্ট্ৰ বিষ নিয়মৰ নিয়ম 18এ আৰু 18বি সংবিধানৰ 14 আৰু 19 (1) (জি) অনুচ্ছেদ উলংঘন কৰে নেকি সেই বিষয়টো আদালতে প্ৰস্তুত কৰিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে বিতৰ্কিত নিয়মসমূহে মিথেন'ল ক্ৰয় সীমিত কৰে আৰু অ-ঔষধ নিৰ্মাতাসকলক বিক্ৰী কৰা প্ৰতি 100 লিটাৰ মিথেন'লৰ সৈতে ডেনাট'নিয়াম চেকাৰাইড (তিক্ত) আৰু মিথাইলিন কাৰ্মাইন (ৰঙীন) যোগ কৰাটো বাধ্যতামূলক কৰে।
- আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল যে নিয়মবোৰে ফৰ্ম এ-ত বৈধ অনুজ্ঞাপত্ৰ অবিহনে হাতত পোৱা মিথেনলক জব্দ কৰাটো বাধ্যতামূলক কৰে।
লগতে নথিপত্ৰত
- প্ৰদান কৰা ৰায়দানৰ পাঠটো কাটি দিয়া হৈছে আৰু ইয়াত চূড়ান্ত কাৰ্য্যকৰী আদেশ, প্ৰদান কৰা ৰেহাই, বা আবেদনসমূহ নাকচ কৰা নাই।
- আদালতে 1991 চনত মুম্বাইত সংঘটিত এটা ঘটনাৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল য'ত মিথেন'লযুক্ত জাৰী সুৰা সেৱন কৰাৰ ফলত প্ৰায় 93 জন লোকৰ মৃত্যু হৈছিল, যাৰ ফলত এই নিয়মৰ ওপৰত আপত্তি উত্থাপন হৈছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে খাদ্য আৰু ঔষধ প্ৰশাসনৰ ওচৰত ক্ৰয়ৰ আদেশ দাখিল কৰা সাপেক্ষে অ-ঔষধ নিৰ্মাতাসকলৰ দ্বাৰা মিথেনল ক্ৰয়ৰ অনুমতি দি অন্তৱৰ্তীকালীন আৰাম প্ৰদান কৰিছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 18 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।