कौन ज़िम्मेदार? কৌনজিমেদাৰ
অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) ইণ্ডিকট্ৰান্স2 (এ. আই., স্ব-হোষ্ট কৰা) ৰ দ্বাৰা। যান্ত্ৰিক অনুবাদত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু উৎস পি. ডি. এফ. আনুষ্ঠানিক।

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে প'ক্স'আইনৰ অধীনত এজন লোকক দোষমুক্ত কৰে, অপৰাধৰ অনুমান সম্পূৰ্ণ নহয় বুলি বিচাৰে

এই গোচৰটোত আই. পি. চি.-ৰ 363 নং ধাৰা আৰু প'ক্স'আইনৰ 6 নং ধাৰাৰ অধীনত দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে দীপক ইন জে. চি.-ৰ এক আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে, য'ত উচ্চ ন্যায়ালয়ে তেওঁৰ আবেদন নাকচ কৰা আৰু বিচাৰ আদালতৰ ৰায় নিশ্চিত কৰাটো প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা হৈছে।

আবেদনকাৰীঃ জেচি-ত দীপক; উত্তৰদাতাঃ এনচিটি দিল্লীৰ ৰাজ্য চৰকাৰ; বেঞ্চঃ এনভি অঞ্জৰিয়া, জে।

  • উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰীক আই. পি. চি.-ৰ 363 নং ধাৰা আৰু পক্স'আইনৰ 6 নং ধাৰাৰ অধীনত অপৰাধৰ পৰা দোষমুক্ত কৰে।
  • আদালতে কয় যে প'ক্স'আইনৰ 29 নং ধাৰাৰ অধীনত অপৰাধৰ অনুমান সম্পূৰ্ণ নহয়।
  • আদালতে গোচৰৰ প্ৰমাণত, বিশেষকৈ পিডব্লিউ-5 আৰু পিডব্লিউ-1 ৰ মাজত ঘটনাৰ সময় আৰু চিকিৎসা পৰীক্ষাৰ সন্দৰ্ভত বিৰোধিতা পোৱা গৈছিল।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে মাতৃগৰাকীৰ (পিডব্লিউ-5) প্ৰমাণ তেওঁৰ পূৰ্বৰ বিৱৰণত বস্তুগত উন্নতিৰে অলংকৃত কৰা হৈছিল।
  • আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল যে প্ৰমাণত থকা অসঙ্গতিবোৰ সৰু নহয় আৰু গোচৰটোৰ বিৰোধিতা কৰিছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ

নিৰ্দেশ 2026-09-17
এই নথিপত্ৰটো চাবলৈ ওপৰৰ "পিডিএফ খোলক" ত টিপক।
দস্তাবেজৰ সবিশেষ
আনুষ্ঠানিক শিৰোনামপ'ক্স'আইনৰ অধীনত অপৰাধৰ অনুমান সম্পূৰ্ণ নহয়ঃ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এজন লোকক দোষমুক্ত কৰিলে
উৎসৰ মূলভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
রেফৰেন্স নম্বৰ
অৱস্থাবন্ধ কৰা (আদেশ)
বছৰ2026
বন্ধ কৰাৰ তাৰিখ
নথিপত্ৰসমূহ1

আলোচনা (0)

নাগৰিকসকলে এই নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰিছে। এটা আলোচনাৰ স্থান-ইয়াত কোনো তথ্য বা আনুষ্ঠানিক তথ্যৰ প্ৰমাণীকৰণ কৰা হোৱা নাই। পঢ়াটো বিনামূলীয়া; অংশগ্ৰহণ কৰিবলৈ ছাইন ইন কৰক।

মুকলি আলোচনা (0)