আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এজন লোকক দোষমুক্ত কৰিলে, প'ক্স'ৰ অপৰাধৰ অনুমান সম্পূৰ্ণ নহয় বুলি বিচাৰিলে
এই গোচৰটোত বিচাৰ আদালতৰ ৰায় নিশ্চিত কৰাৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনাই পকছ "আইন আৰু আই. পি. চি.-ৰ অধীনত অপৰাধৰ বাবে তেওঁক দোষী সাব্যস্ত কৰা আৰু শাস্তি দিয়াৰ বিৰুদ্ধে দীপক ইন জে. চি.-ৰ এক আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ জে. চি.-ত দীপক; উত্তৰদাতাঃ এন. চি. টি দিল্লীৰ ৰাজ্য চৰকাৰ; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ এন. ভি. অঞ্জৰিয়া।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আবেদনৰ বাবে অনুমতি দিয়া হৈছে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে বিচাৰ আদালতে আবেদনকাৰীক 6 নং প'ক্স'আইন আৰু 363 নং আই. পি. চি.-ৰ অধীনত দোষী সাব্যস্ত কৰিছিল, তেওঁক 10 বছৰৰ কঠোৰ কাৰাদণ্ড আৰু প'ক্স'ৰ বাবে জৰিমনা, আৰু 1 বছৰৰ কঠোৰ কাৰাদণ্ড আৰু আই. পি. চি.-ৰ বাবে জৰিমনাৰ শাস্তি দিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে দোষী সাব্যস্ত আৰু শাস্তি নিশ্চিত কৰি আবেদনখন নাকচ কৰিছিল।
- আদালতে ঘটনাৰ সময় আৰু স্বামীৰ উপস্থিতি সম্পৰ্কে ভুক্তভোগীৰ মাতৃ (পিডব্লিউ-5) আৰু ডাঃ ৰাজেশ পাৰ্থসাৰ্থী (পিডব্লিউ-1) ৰ সাক্ষ্যৰ মাজত প্ৰকাশ পোৱা বিৰোধিতা লক্ষ্য কৰি প্ৰমাণ বিশ্লেষণ কৰিছিল।
- আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে পিডব্লিউ-5-ৰ প্ৰমাণত তেওঁৰ প্ৰাৰম্ভিক বিবৃতিৰ তুলনাত বিৰোধিতা আৰু বাদ দিয়া আছে।
- আদালতে চিকিৎসা পৰীক্ষা আৰু আৰক্ষীৰ জাননীৰ সন্দৰ্ভত পিডব্লিউ-1-ৰ সাক্ষ্যৰ বিশ্বাসযোগ্যতাৰ বিষয়ে সন্দেহ উত্থাপন কৰিছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
- আদালতে বিশেষভাৱে চিকিৎসা ভ্ৰমণৰ সময় (সন্ধিয়া 4-5 বজা বনাম 9:30 বজাত) আৰু ভুক্তভোগীৰ দেউতাকৰ উপস্থিতিৰ অসঙ্গতিৰ ওপৰত আলোকপাত কৰিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে অভিযুক্ত কাৰ্য্যটোৰ প্ৰকৃতি সম্পৰ্কে নিৰ্দিষ্ট বিৱৰণ প্ৰাৰম্ভিক এফ. আই. আৰ. ত উপস্থিত নাছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 17 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।