আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ সমান দৰমহাৰ মতবাদ যান্ত্ৰিকভাৱে প্ৰয়োগ কৰিব নোৱাৰি
কেৰালাৰ উচ্চতৰ মাধ্যমিক বিদ্যালয়ৰ শিক্ষকসকল (এইচএছএছটি, জুনিয়ৰ) যিসকলে প্ৰত্যক্ষভাৱে নিযুক্তি লাভ কৰিছিল, তেওঁলোক একে ধৰণৰ কৰ্তব্য পালন কৰাৰ স্বত্ত্বেও স্থানান্তৰ বা পদোন্নতিৰ দ্বাৰা নিযুক্ত হোৱাসকলৰ দৰে একে পূৰ্ণকালীন বেতন স্কেলৰ অধিকাৰী নেকি সেই সন্দৰ্ভত এই গোচৰটো উদ্বেগজনক।
মূল সমস্যাটো হ'ল'সমান কামৰ বাবে সমান দৰমহা'মতবাদ যান্ত্ৰিকভাৱে প্ৰযোজ্য হয় নে অভিজ্ঞতা আৰু নিযুক্তি পদ্ধতিৰ পাৰ্থক্যই দৰমহা বৈষম্যৰ ন্যায্যতা প্ৰদান কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ জি. পি. সংগীতা আৰু অন্যান্য (এইচ. এছ. এছ. টি., জুনিয়ৰ শিক্ষকসকলক প্ৰত্যক্ষভাৱে নিযুক্তি দিয়া); উত্তৰদাতাসকলঃ কেৰালা ৰাজ্য আৰু অন্যান্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ দীপংকৰ দত্ত।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে কৈছিল যে'সমান কামৰ বাবে সমান দৰমহা'মতবাদ যান্ত্ৰিকভাৱে প্ৰয়োগ কৰিব নোৱাৰি।
- আদালতে ৰায় দিছিল যে অভিজ্ঞতা আৰু নিযুক্তিৰ পদ্ধতি (পদোন্নতি/স্থানান্তৰ বনাম প্ৰত্যক্ষ নিযুক্তি) বেতনৰ পাৰ্থক্যৰ ন্যায্যতাৰ বাবে এক বৈধ পাৰ্থক্য গঠন কৰে।
- আদালতে নিশ্চিত কৰিছিল যে কেৰালা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ডিভিজন বেঞ্চে আবেদনকাৰীসকলক পূৰ্ণকালীন বেতন স্কেল প্ৰদান কৰা একক ন্যায়াধীশৰ নিৰ্দেশ সলনি কৰাত সঠিক আছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীসকল (প্ৰত্যক্ষভাৱে নিযুক্তি পোৱা) হৈছে'ফ্ৰেছাৰ'আনহাতে পদোন্নতি পোৱা শিক্ষকসকলৰ পূৰ্ণকালীন শিক্ষক হিচাপে পূৰ্বৰ সেৱা আছিল, যিয়ে তেওঁলোকৰ মৰ্যাদা আৰু সুবিধাসমূহ ধৰি ৰখাৰ ন্যায্যতা প্ৰদান কৰিছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
- আদালতে বিংশ শতিকাত সমান দৰমহাৰ আইনী ব্যাখ্যা (বিস্তৃত শোষণ বিৰোধী নীতি) আৰু একবিংশ শতিকা (সেৱা নিয়ম, নিযুক্তিৰ উৎস আৰু অভিজ্ঞতাৰ ওপৰত আধাৰিত কঠোৰ পৰীক্ষা) ৰ মাজত পাৰ্থক্য দেখুৱাইছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে'পশ্চিম বংগ ৰাজ্য বনাম অনিৰ্বন ঘোষ'ৰ বিশেষ অনুমতি আবেদনখন 2024 চনৰ 16 জুলাইত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নাকচ কৰিছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ সেই সিদ্ধান্তৰ বিৰুদ্ধে ৰেফাৰ এছ. এল. পি. উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নাকচ কৰিছিল। বিচাৰপীঠ, হোৱেভ · 17 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।