Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 5 দিনৰ নমুনাৰ ব্যৱধানত 20 বছৰৰ পিছত দুজন লোকক দোষমুক্ত কৰে

এই গোচৰটোত আব্দুল ৰাজিক আৰু গোবিন্দ নামৰ দুজন লোক জড়িত, যাক এন. ডি. পি. এছ. আইনৰ অধীনত চৰা ৰখাৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত কৰা হৈছিল।

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে তেওঁলোকৰ আবেদনসমূহ পৰ্যালোচনা কৰি নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল যে দোষী সাব্যস্ত কৰাটো আইনীভাৱে বহনক্ষম নেকি, বিশেষকৈ ড্ৰাগছৰ নমুনা পৰিচালনাৰ সন্দৰ্ভত পদ্ধতিগত উলংঘনৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰিছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ আব্দুল ৰাজিক আৰু গোবিন্দ; উত্তৰদাতাঃ এম. পি. ৰাজ্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ মেহতা।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰীসকলক দোষমুক্ত কৰিছিল।
  • আদালতে নমুনাৰ জিম্মাত 5 দিনৰ অব্যক্ত ব্যৱধানৰ বাবে এন. ডি. পি. এছ. আইনৰ 52এ ধাৰা উলংঘন কৰা বুলি বিচাৰি পাইছিল।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে নমুনা পেকেটসমূহ পৃথকভাৱে আদালতত উপস্থাপন বা প্ৰদৰ্শন কৰা হোৱা নাছিল আৰু অভিযুক্তৰ সৈতে সংযোগ কৰিবলৈ নিৰ্দিষ্ট চিনাক্তকৰণ চিহ্ন (স্বাক্ষৰ/আঙুলিৰ ছাপ) ৰ অভাৱ আছিল।
  • আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে গোচৰটোৱে লিংক প্ৰমাণৰ জৰিয়তে নমুনাবোৰৰ অখণ্ডতা আৰু পৱিত্ৰতা প্ৰতিষ্ঠা কৰাত ব্যৰ্থ হৈছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আবেদনকাৰীসকল প্ৰায় 20 বছৰ ধৰি জিম্মাত থকাৰ পিছত দোষমুক্ত কৰা হৈছিল।
  • আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে পঞ্চ সাক্ষীসকলে (মোহন আৰু অমিত সোনকাৰ) গোচৰটো সমৰ্থন কৰা নাছিল আৰু তেওঁলোকক বিৰোধী বুলি ঘোষণা কৰা হৈছিল।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে জব্দ কৰাটো মুকলি ৰাজহুৱা স্থানত সংঘটিত হৈছিল, অৰ্থাৎ এন. ডি. পি. এছ. আইনৰ ধাৰা 42 আৰু 50 প্ৰযোজ্য হোৱা নাছিল, কিন্তু ধাৰা 52এ অনুসৰণ এতিয়াও প্ৰয়োজনীয় আছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · 17 ছেপ্টেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 17 ছেপ্টেম্বৰ 2026 · 0.3 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।