উচ্চতম ন্যায়ালয়ে দূৰত্ব-পদ্ধতিৰ আইন স্নাতকসকলৰ বাবে অস্থায়ী পঞ্জীয়নৰ অনুমতি দিয়ে

নিয়মীয়া পদ্ধতিৰ জৰিয়তে ডিগ্ৰী কিন্তু মুকলি, দূৰত্ব, বা চিঠিপত্ৰ পদ্ধতিৰ জৰিয়তে তেওঁলোকৰ পূৰ্বৰ স্নাতক ডিগ্ৰী লাভ কৰিছিল। মূল বিষয়টো হৈছে ভাৰতীয় বাৰ কাউন্সিলৰ দ্বাৰা প্ৰস্তুত কৰা আইনী শিক্ষাৰ নিয়ম, 2008-ৰ নিয়ম 5-ৰ ব্যাখ্যা।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ এছ. টি. এছ. গ্লেডিজ (2025 চনৰ 13559 নং দেৱানী আপীল) আৰু কেভিন সুকৰ্তি (2025 চনৰ 13562 নং দেৱানী আপীল)। উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰতীয় বাৰ কাউন্সিল আৰু আন এজন। বিচাৰক-ন্যায়াধীশ বিক্ৰম নাথ আৰু সন্দীপ মেহতা।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

• অন্তৱৰ্তীকালীন আবেদনসমূহ (2026 চনৰ আই. এ. নম্বৰ 24673 আৰু 2025 চনৰ আই. এ. নম্বৰ 154580) সীমিত পৰিমাণে অধিবক্তা হিচাপে অস্থায়ী পঞ্জীয়ন প্ৰদান কৰাৰ অনুমতি দিয়া হৈছিল।
• তেলেংগানা ৰাজ্যিক বাৰ কাউন্সিলক শৈক্ষিক নথিপত্ৰৰ প্ৰমাণীকৰণ আৰু অন্যান্য প্ৰযোজ্য প্ৰয়োজনীয়তা পূৰণ সাপেক্ষে আৱেদনকাৰী/আবেদনকাৰীসকলক অস্থায়ীভাৱে পঞ্জীয়ন কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছে।
• স্পষ্ট কৰা হৈছে যে অস্থায়ী পঞ্জীয়ন স্পষ্টভাৱে সংশ্লিষ্ট দেৱানী আবেদনৰ চূড়ান্ত ফলাফলৰ সাপেক্ষে আৰু আবেদনকাৰীসকলৰ পক্ষত কোনো সমতা সৃষ্টি নকৰে।
• উল্লেখ কৰা হৈছে যে আদালতে এই পৰ্যায়ত নিয়ম 5 সম্পৰ্কীয় বিতৰ্কৰ গুণাগুণত প্ৰৱেশ কৰা নাই, যিটো চূড়ান্ত শুনানিত বিবেচনা কৰা হ'ব।
• নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল যে দেৱানী আপীলবোৰ যথাসময়ে শুনানিৰ বাবে তালিকাভুক্ত কৰা হ'ব।

লগতে নথিপত্ৰত

• এই নিৰ্দেশটো অন্তৱৰ্তীকালীন প্ৰকৃতিৰ, যি দেৱানী আপীলৰ চূড়ান্ত বিচাৰ প্ৰদান নোহোৱালৈকে আৰাম প্ৰদান কৰে।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আপীলসমূহ বিচারাধীন থকাৰ সময়ত পঞ্জীয়নৰ নিৰন্তৰ অস্বীকাৰে আবেদনকাৰীসকলৰ প্ৰতি পৰিহাৰযোগ্য কুসংস্কারৰ সৃষ্টি কৰিব।
• অস্থায়ী পঞ্জীয়ন নথিপত্ৰৰ প্ৰমাণীকৰণৰ ওপৰত চৰ্তযুক্ত আৰু আদালতৰ চূড়ান্ত সিদ্ধান্তৰ সাপেক্ষে থাকে।