উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ ৰাজহুৱা কৰ্মচাৰীৰ অপৰাধ প্ৰমাণ কৰিবলৈ মধ্যস্থতাক উৎকোচ প্ৰদান কৰাটো যথেষ্ট নহয়

এই গোচৰটোত ভাৰত ৰাজ মীনাৰ দ্বাৰা দুৰ্নীতি প্ৰতিৰোধ আইন, 1988 ৰ অধীনত দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে এক আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে, অভিযোগ অনুসৰি মধ্যস্থতাকাৰীৰ জৰিয়তে অবৈধ সন্তুষ্টি দাবী আৰু গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে। মূল সমস্যাটো হ'ল গোচৰটোৱে আবেদনকাৰীক উৎকোচৰ ধনৰ সৈতে সংযোগ কৰা প্ৰত্যক্ষ প্ৰমাণ অবিহনে মধ্যস্থতাকাৰীসকলৰ জৰিয়তে উৎকোচৰ দাবী আৰু গ্ৰহণ প্ৰমাণ কৰিছিল নেকি।

আবেদনকাৰীঃ ভাৰত ৰাজ মীনা; উত্তৰদাতাঃ কেন্দ্ৰীয় অনুসন্ধান ব্যুৰ "; বিচাৰক-নংমেইকাপাম কোটিশ্বৰ সিং, জে।

• উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 1988 চনৰ দুৰ্নীতি প্ৰতিৰোধ আইনৰ ধাৰা 13 (1) (ডি) আৰু 13 (1) (এ) ৰ সৈতে পঢ়া ধাৰা 7 আৰু 13 (2) ৰ অধীনত দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে কৰা আবেদনসমূহ নাকচ কৰে।
• আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে দাবী আৰু গ্ৰহণৰ প্ৰমাণ অবিহনে ৰাজহুৱা কৰ্মচাৰীৰ অপৰাধ প্ৰমাণ কৰিবলৈ মধ্যস্থতাক উৎকোচ প্ৰদান কৰাটো পৰ্যাপ্ত নহয়।
• আদালতে এন. পি. গোপী কুমাৰ (পিডব্লিউ-11) জড়িত লেনদেন আৰু পি. পি. নন্দকুমাৰ (পিডব্লিউ-6) ৰ সৈতে ট্ৰেপ লেনদেনৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত কৰা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তক নিশ্চিত কৰে।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ