আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
ই-ফাইলিংৰ সমস্যাৰ বাবে পলম হোৱা এন. চি. এল. এ. টি. আবেদন পুনৰ আৰম্ভ কৰিলে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে
এই গোচৰটো এন. চি. এল. এ. টি.-ৰ এক নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে আঞ্চলিক ভৱিষ্যনিধি পুঁজি আয়ুক্তৰ এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যি তেওঁলোকৰ আবেদন সময়-বাধা হিচাপে নাকচ কৰিছিল।
মূল সমস্যাটো হ "ল এন. চি. এল. এ. টি.-ৰ ই-ফাইলিং প্ৰণালীত কাৰিকৰী ত্রুটিৰ বাবে আপীল দাখিল কৰাত এদিন পলম কৰাৰ বাবে মোকৰ্দমাক শাস্তি দিয়া উচিত নে নহয়।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰী/আবেদনকাৰীঃ আঞ্চলিক ভৱিষ্যনিধি পুঁজি আয়ুক্ত-2; উত্তৰদাতাসকলঃ শ্ৰীমতী মমতা বিনানী আৰু অন্যান্যসকল; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ দীপংকৰ দত্ত আৰু ন্যায়াধীশ শ্বিল নাগু।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ আবেদনৰ অনুমতি দিছিল আৰু 2026 চনৰ 21 মে'তাৰিখৰ এন. চি. এল. এ. টি. নিৰ্দেশ বাতিল কৰিছিল।
- পুনৰ বিবেচনাৰ বাবে এন. চি. এল. এ. টি. ফাইললৈ 2026 চনৰ কম্প. এপ. (এ. টি.) (ইনছ) নম্বৰ 503 আৰু 2026 চনৰ আই. এ. নম্বৰ 1951 পুনৰুদ্ধাৰ কৰা হৈছে।
- এন. চি. এল. এ. টি. ক 2026 চনৰ 1951 নং আই. এ. অতি সোনকালে নিষ্পত্তি কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।
- নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল যে যদি এন. চি. এল. এ. টি.-য়ে আবেদনকাৰীৰ পক্ষত সিদ্ধান্ত লয়, তেন্তে আবেদনখন পঞ্জীয়ন কৰা হ'ব আৰু আইন অনুসৰি সিদ্ধান্ত লোৱা হ'ব।
- পক্ষসমূহে তেওঁলোকৰ নিজৰ খৰচ বহন কৰিব বুলি নিৰ্দেশ দিছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে আইনী নীতি'এক্টাছ কিউৰিয়ে নেমিনেম গ্ৰাভবিট'(আদালতৰ কাৰ্যই কাৰো প্ৰতি পক্ষপাতিত্ব নকৰে) প্ৰয়োগ কৰি কয় যে ন্যায়াধিকৰণৰ ফালৰ পৰা ব্যৱস্থাৰ বিফলতাৰ বাবে কোনো মোকৰ্দমাক নিৰাময়হীন কৰিব নোৱাৰি।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে এই বিলম্বৰ কাৰণ আছিল অ '. টি. পি. ডেলিভাৰীৰ বিফলতা আৰু এন. চি. এল. এ. টি.-ৰ ই-ফাইলিং প'ৰ্টেলৰ বেকএণ্ড কাৰিকৰী ত্ৰুটি, যিবোৰ আবেদনকাৰীৰ নিয়ন্ত্ৰণৰ বাহিৰত আছিল।
- আদালতে এই গোচৰটো পূৰ্বৰ উদাহৰণসমূহৰ (নেচনেল স্পট এক্সচেঞ্জ লিমিটেড আৰু টাটা ষ্টীল লিমিটেড) পৰা পৃথক কৰি গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে বিলম্বটো বাদীৰ অৱহেলা বা আইনৰ অজ্ঞতাৰ পৰিৱৰ্তে এক সৎ ব্যৱস্থাৰ ভুলৰ বাবে হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 16 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।