Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কৰ বিষয়াসকলক নিষ্পত্তি কৰা মূল্যায়ন পুনৰ খোলাৰ পৰা নিষিদ্ধ কৰে

এই গোচৰটো এটা বিতৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কিত য'ত ৰাজহ (আয়কৰ সহকাৰী আয়ুক্ত)-এ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ পুনৰ মূল্যায়ন আদেশ বাতিল কৰাৰ সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল যিয়ে মূল্যায়ন বছৰৰ বাবে ওমেক্স লিমিটেডে দাবী কৰা কৰ ছাড়ক অনুমতি দিয়া নাছিল 2006-07...

এই গোচৰটো এক বিতৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কিত য'ত ৰাজহ (আয়কৰ সহকাৰী আয়ুক্ত)-এ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ পুনৰ মূল্যায়ন আদেশ বাতিল কৰাৰ সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল য'ত অ'মেক্স লিমিটেডে মূল্যায়ন বছৰ <আই. ডি. 1>-ৰ বাবে দাবী কৰা কৰ ৰেহাইৰ অনুমতি দিয়া নাছিল, যুক্তি দিছিল যে আয়কৰ নিষ্পত্তি আয়োগৰ দ্বাৰা পূৰ্ব নিষ্পত্তি হোৱাৰ পিছতো মূল্যায়ন পুনৰ খোলা হ'ব পাৰে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ আয়কৰ সহকাৰী আয়ুক্ত আৰু আন এজন (ৰাজহ); উত্তৰদাতাসকলঃ মেসৰ্ছ ওমেক্স লিমিটেড; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ এছ. ভি. এন. ভাট্টি।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 2013 চনৰ 9190 নং দেৱানী আপীলত এক প্ৰতিবেদনযোগ্য ৰায় জাৰি কৰিছিল।
  • আদালতে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ 13.07.2012 তাৰিখৰ ৰায় পৰ্যালোচনা কৰিছিল, যিয়ে 30.06.2010 তাৰিখৰ শ্ব'কজ জাননী আৰু 08.11.2011 তাৰিখৰ পুনৰ মূল্যায়ন আদেশ বাতিল কৰিছিল।
  • অন্তৰ্নিহিত বিষয়টোত এ. ৱাই. <আই. ডি. 1> ৰ বাবে 1961 চনৰ আয়কৰ আইনৰ ধাৰা 80 আই. বি. (10)-ৰ অধীনত <আই. ডি. 2>, 999/- টকাৰ কৰ্তনৰ অনুমতি নাকচ কৰা হৈছিল।
  • আদালতে 17.03.2008 তাৰিখৰ এটা নিৰ্দেশৰ জৰিয়তে আয়কৰ নিষ্পত্তি আয়োগে (আইটিএছচি) নিষ্পত্তি কৰা এটা মূল্যায়ন পুনৰ খোলাৰ ৰাজহৰ প্ৰচেষ্টাৰ বৈধতা পৰীক্ষা কৰিছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে পুনৰ মূল্যায়নৰ নিৰ্দেশ বাতিল কৰিছিল আৰু বিচাৰিছিল যে আয়কৰ নিষ্পত্তি আয়োগৰ নিৰ্দেশ আইনৰ 245-1 ধাৰাৰ অধীনত চূড়ান্ত আছিল।
  • ইয়াৰ পূৰ্বে তথ্যসমূহ ভুলভাৱে উপস্থাপন কৰাৰ অভিযোগৰ বাবে নিষ্পত্তিৰ আদেশ বাতিল ঘোষণা কৰাৰ বাবে ৰাজহ বিভাগৰ আবেদন আয়কৰ নিষ্পত্তি আয়োগে নাকচ কৰিছিল।
  • আয়োগৰ দ্বাৰা ইতিমধ্যে নিষ্পত্তি কৰা মূল্যায়ন বছৰৰ বাবে ধাৰা 148 ৰ অধীনত জাননী জাৰি কৰাৰ ক্ষেত্ৰাধিকাৰ মূল্যায়ন বিষয়াৰ আছিল নে নাই তাৰ ওপৰত বিবাদটো কেন্দ্ৰীভূত।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 16 ছেপ্টেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 16 ছেপ্টেম্বৰ 2026 · 0.3 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।