Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ই. পি. এফ.-ৰ জৰিমনা বিতৰ্ক বৃহৎ বিচাৰপীঠলৈ প্ৰেৰণ কৰে

ই. পি. এফ. আৰু এম. পি. আইনৰ ধাৰা 14বি-ৰ অধীনত পলম হোৱা প্ৰভিডেণ্ট ফাণ্ড জমাৰ বাবে জৰিমনা বাধ্যতামূলক নে বিবেচনামূলক, বিশেষকৈ দেউলিয়া সমাধান পৰিকল্পনাৰ সন্দৰ্ভত য'ত সফল সমাধান...

ই. পি. এফ. আৰু এম. পি. আইনৰ ধাৰা 14বি-ৰ অধীনত পলম হোৱা প্ৰভিডেণ্ট ফাণ্ড জমাৰ বাবে জৰিমনা বাধ্যতামূলক নে বিবেচনামূলক, বিশেষকৈ দেউলিয়া সমাধান পৰিকল্পনাৰ সন্দৰ্ভত য'ত সফল সমাধান আবেদনকাৰী (এছ. আৰ. এ.) এনে বকেয়াৰ বাবে দায়বদ্ধ।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ মেছাৰ্ছ কেৰালা ইণ্ডাষ্ট্ৰিয়েল ইনফ্ৰাষ্ট্ৰাকচাৰ ডেভেলপমেণ্ট কৰ্পোৰেচন আৰু অন্যান্য; উত্তৰদাতাসকলঃ কেন্দ্ৰীয় ন্যাসী পৰিষদ আৰু অন্যান্য; বেঞ্চঃ প্ৰদান কৰা পাঠ্যত স্পষ্টভাৱে উল্লেখ কৰা হোৱা নাই, যদিও ন্যায়াধীশ কে. ভি. চি. ক এক সমন্বয় বেঞ্চৰ সিদ্ধান্ত লিখা বুলি উল্লেখ কৰা হৈছে।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ই. পি. এফ. আৰু এম. পি. আইনৰ অধীনত ধাৰা 7Q-ৰ অধীনত সুত আৰু ধাৰা 14বি-ৰ অধীনত জৰিমনাকে ধৰি বকেয়া পৰিশোধ কৰাৰ বাবে এছ. আৰ. এ.-ৰ দায়বদ্ধতা স্পষ্ট।
  • আদালতে মত প্ৰকাশ কৰিছিল যে কেন্দ্ৰীয় ব "ৰ্ডে এছ. আৰ. এ.-ৰ দ্বাৰা ৰেহাই বা ক্ষতি হ্ৰাসৰ আবেদন বিবেচনা কৰিব পাৰে, সমাধান পৰিকল্পনাক বাতিল কৰা এছ. আই. চি. এ.-ৰ অধীনত পুনৰ্বাসন পৰিকল্পনাৰ দৰে দেখি।
  • আদালতে মতামত প্ৰকাশ কৰিছিল যে ধাৰা 14বি-য়ে, সংশোধনৰ পিছতো, পৰিস্থিতিয়ে জৰিমনাৰ পৰা ৰেহাইৰ ন্যায্যতা প্ৰদান কৰে নে নাই সেইটো সিদ্ধান্ত লোৱাৰ বাবে কৰ্তৃত্বৰ ওপৰত এক বিচক্ষণতা প্ৰদান কৰে, ই বাধ্যতামূলক বুলি বিবেচনা কৰাৰ পৰা পৃথক।
  • আদালতে ধাৰা 14বি আৰু ধাৰা 7কিউ-ৰ সংশোধনৰ পূৰ্ব আৰু পৰৱৰ্তী পাঠ বিশ্লেষণ কৰি উল্লেখ কৰে যে ধাৰা 7কিউ-ৰ অধীনত সুত বিধিবদ্ধ হৈ পৰিছে আনহাতে ধাৰা 14বি-য়ে জৰিমনাৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰিছে।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে কৈছিল যে শিৰোনামটোত উল্লেখ কৰাৰ দৰে ই বিষয়টো এটা ডাঙৰ বিচাৰপীঠলৈ প্ৰেৰণ কৰিছে, যদিও প্ৰদান কৰা নিৰ্দিষ্ট আদেশৰ পাঠটো চূড়ান্ত স্বভাৱ বা ৰেফাৰেল আদেশৰ পূৰ্বে শেষ হয় আৰু অংশটোত সম্পূৰ্ণৰূপে বিশদভাৱে উল্লেখ কৰা হৈছে।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে অসুস্থ ঔদ্যোগিক কোম্পানী (বিশেষ ব্যৱস্থা) আইন, 1985 (এছ. আই. চি. এ.) আৰু বলবৎ নাই, বাতিল কৰা হৈছে, কিন্তু পৰামৰ্শ দিছিল যে কেন্দ্ৰীয় ব "ৰ্ডে এতিয়াও সমাধান পৰিকল্পনাৰ প্ৰকৃতিৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি ৰেহাইৰ কথা বিবেচনা কৰিব পাৰে।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 15 ছেপ্টেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 15 ছেপ্টেম্বৰ 2026 · 0.5 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।