আদালতসমূহ আদালত আৰু নিয়ন্ত্ৰকসকল
পিএমএলএ-ৰ বিচাৰ কৰা কৰ্তৃত্বই ন্যায়িক সদস্য অবিহনে কাম কৰিব পাৰিবনে? উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিশ্চিত কৰিছে...
এইটো ধনশোধন প্ৰতিৰোধ আইন (পিএমএলএ) ৰ অধীনত প্ৰয়োগ সঞ্চালকালয়ৰ দ্বাৰা জাৰি কৰা অস্থায়ী জমাকৰণ আদেশৰ বৈধতা সম্পৰ্কে অন্ধ্ৰ প্ৰদেশ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ (2023 চনৰ 611 নং ৰিট আপীল) এটা ৰায়।
নাগৰিকসকলৰ বাবে ই গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰণ ই পিএমএলএৰ অধীনত বিচাৰ কৰা কৰ্তৃপক্ষই অৰ্ধ-ন্যায়িক আদেশ প্ৰদান কৰিবলৈ আইনী অভিজ্ঞতা থকা এজন সদস্যক অন্তৰ্ভুক্ত কৰিব লাগিব নে নাই সেইটো সম্বোধন কৰে, যি হৈছে এনে এক প্ৰশ্ন যিয়ে সম্পত্তি জব্দ কৰা গোচৰৰ প্ৰক্ৰিয়াগত বৈধতাক প্ৰভাৱিত কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ প্ৰয়োগ সঞ্চালকালয় (আবেদনকাৰী), মেসৰ্ছ কাৰ্ভি ইণ্ডিয়া ৰিয়েলটি লিমিটেড আৰু অন্যান্য কোম্পানী (উত্তৰদাতাসকল), অন্ধ্ৰ প্ৰদেশ উচ্চ ন্যায়ালয়, আৰু পিএমএলএ বিচাৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত জনসাধাৰণ।
নথিপত্ৰটোত কি কোৱা হৈছে
- এই গোচৰটোত 13.03.2023 তাৰিখৰ এজন একক ন্যায়াধীশৰ নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে এক আন্তঃ-আদালত আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে যিয়ে পিএমএলএৰ অধীনত জাৰি কৰা জমাকৰণ আৰু কাৰণ দেখুৱাৰ জাননীৰ এক অস্থায়ী আদেশ বাতিল কৰিছিল।
- একক ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে কৈছিল যে বিচাৰক কৰ্তৃপক্ষই অৰ্ধ-ন্যায়িক কাৰ্য্য সম্পাদন কৰে আৰু সেয়েহে আইনৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰয়োজনীয় অৰ্হতা থকা সদস্যসকলৰে গঠিত হ'ব লাগিব।
- একক ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে লগতে কয় যে যদি অস্থায়ী নিৰ্দেশটো নিশ্চিত কৰা নহয় তেন্তে 180 দিনৰ পিছত বিচাৰ কৰোঁতা কৰ্তৃপক্ষ আনুষ্ঠানিক হৈ পৰে।
- অতিৰিক্ত চোলিচিটাৰ জেনেৰেলে যুক্তি দিছিল যে বিচাৰ কৰা কৰ্তৃপক্ষ এখন ন্যায়িক ন্যায়াধিকৰণ নহয় আৰু একক ন্যায়াধীশজনে পিএমএলএৰ ধাৰা 6 (5) (বি) পঢ়ি আইনী সদস্যৰ প্ৰয়োজন হোৱাত ভুল কৰিছিল।
- উত্তৰদাতাসকলে যুক্তি প্ৰদান কৰিছিল যে বিচাৰক কৰ্তৃপক্ষৰ এটা ন্যায়িক কাৰ্য্যৰ জাল আছে আৰু পিএমএলএৰ ধাৰা 6 (2) ৰ উদ্ধৃতি দি আইনৰ অভিজ্ঞতা থকা এজন সদস্যৰ সৈতে গঠন কৰিব লাগিব।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে বিবেচনাৰ বাবে একমাত্ৰ বিষয়টো চিনাক্ত কৰিছিল যে পিএমএলএৰ ধাৰা 8 ৰ অধীনত ক্ষমতা কেৱল আইনৰ ক্ষেত্ৰত অভিজ্ঞতা থকা এজন সদস্যইহে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে নেকি।
- চূড়ান্ত ৰায় প্ৰদান কৰাৰ পূৰ্বে দস্তাবেজৰ পাঠ শেষ হয়, যি সূচায় যে আদালতে দাখিল আৰু বিধিবদ্ধ ব্যৱস্থাসমূহ বিবেচনা কৰি আছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- নথিপত্ৰটোৰ শিৰোনামটোত কোৱা হৈছে যে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ ৰায় সংৰক্ষণ কৰে, কিন্তু প্ৰদান কৰা পাঠটো হৈছে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ 12.02.2024 তাৰিখৰ ৰায়, উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ আদেশ নহয়।
- পৰম্পৰাগতভাৱে উন্নত কৰা হয় য'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য়'য় '
- নথিপত্ৰটোত উল্লেখ কৰা হৈছে যে পিএমএলএক উচ্চতম ন্যায়ালয়ে'বিজয় মদনলাল চৌধুৰী বনাম ভাৰত সংঘ'ত'চুই জেনেৰিছ আইন'হিচাপে বৰ্ণনা কৰিছে যি সম্পূৰ্ণৰূপে নিয়ন্ত্ৰক বা সম্পূৰ্ণৰূপে শাস্তিমূলক নহয়।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই দস্তাবেজটো আমাৰ আৰ্কাইভত আছে কিন্তু আমাৰ প্ৰথম পৃষ্ঠাত দেখুওৱা হোৱা নাইঃ ইয়াৰ শিৰোনামটোৱে দস্তাবেজে কি কৈছে তাৰ প্ৰতিবেদন দিয়াৰ পৰিৱৰ্তে দস্তাবেজটোৰ শিৰোনামটো পুনৰাবৃত্তি কৰে।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
সংবাদ মাধ্যমৰ দ্বাৰা চৰকাৰী নথিপত্ৰসমূহ মুকলি কৰা হৈছিল
চৰকাৰী দস্তাবেজ · প্ৰসংগ 774ab1819588f462
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।