আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ ছাৰফেচি আইনে আগৰ ডি. আৰ. টি. ডিক্রিৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰে, ৰেছ জুডিকাটা বাৰ নাকচ কৰে
গোচৰটো এটা বিতৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কিত য'ত আবেদনকাৰীয়ে যুক্তি দিছিল যে ঋণ উদ্ধাৰ ন্যায়াধিকৰণ (ডি. আৰ. টি) ৰ দ্বাৰা গৃহীত এক পূৰ্বৰ ডিক্রিৰ বাবে ৰেছ জুডিকাটাৰ মতবাদৰ দ্বাৰা চাৰ্ফেচি আইনৰ কাৰ্য্যকলাপ নিষিদ্ধ কৰা হৈছিল।
পূৰ্বৰ এই ডিক্রিৰ অস্তিত্ব থকা স্বত্বেও উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল যে ছাৰফেচি আইন প্ৰৱৰ্তন কৰিব পাৰি নেকি।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ কে. কে. প্ৰভীণ; উত্তৰদাতাসকলঃ জে. এম. বিত্তীয় সম্পদ পুনৰ নিৰ্মাণ কোম্পানী পি. লিমিটেড এণ্ড অৰ্ছ; বেঞ্চঃ মাননীয়া ন্যায়াধীশ বি. ভি. নাগৰত্না আৰু মাননীয়া ন্যায়াধীশ আৰ. মহাদেৱন।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে ৰিট আবেদনখন নাকচ কৰিছিল।
- আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে ৰেছ জুডিকাটা বাৰ আৰু কাৰণৰ একত্ৰীকৰণ সম্পৰ্কে আবেদনকাৰীৰ পৰামৰ্শদাতাৰ যুক্তি গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰি।
- আদালতখনে অন্যান্য আইনৰ ওপৰত ইয়াৰ মুখ্য প্ৰভাৱ লক্ষ্য কৰি ছাৰফেচি আইন, 2002-ৰ 35 নং ধাৰাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল।
- বাকী থকা সকলো আবেদন নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- নিৰ্দেশটো 09-09-2026 ত প্ৰেৰণ কৰা হৈছিল।
- আদালতে স্পষ্টভাৱে ছাৰ্ফেচি আইনৰ 35 নং ধাৰাৰ উদ্ধৃতি দি বৰ্খাস্তক ন্যায্যতা প্ৰদান কৰি কয় যে এই আইনখনে অন্যান্য আইনৰ অসামঞ্জস্যপূৰ্ণ ব্যৱস্থাসমূহক অতিক্ৰম কৰিছে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 15 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।