উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ সালিসী খণ্ডটোৱে স্বাক্ষৰ নকৰা ব্যক্তিসকলক যৌগিক লেনদেনত আবদ্ধ কৰিব পাৰে

এই গোচৰটো ঋণ চুক্তিৰ মধ্যস্থতা খণ্ডটোৱে এজন স্বাক্ষৰ নকৰা পক্ষক (উত্তৰদাতা নম্বৰ 2) আবদ্ধ কৰিব পাৰে নেকি সেইটোৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰে যিয়ে দক্ষতা প্ৰশিক্ষণ কেন্দ্ৰ স্থাপনৰ বাবে এক সংমিশ্ৰিত লেনদেনৰ প্ৰসংগৰ ভিতৰত এক পৃথক ব্যক্তিগত নিশ্চয়তা কাৰ্যকৰী কৰিছিল য'ত ইয়াৰ নিজস্ব মধ্যস্থতা খণ্ড নাছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ৰাষ্ট্ৰীয় দক্ষতা বিকাশ নিগম; উত্তৰদাতাসকলঃ সূৰ্য ৱায়াৰ্ছ প্ৰাইভেট লিমিটেড আৰু অন্যান্য (বিশেষকৈ উত্তৰদাতা নং 2, কোম্পানীৰ পৰিচালনা সঞ্চালক/অনুমোদিত প্ৰতিনিধি); বিচাৰক-ন্যায়াধীশ আলোক আৰাধে।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

• আদালতে আপীল কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
• আবেদনখন মধ্যস্থতাৰ কাৰ্য্যকলাপৰ পৰা উত্তৰদাতা নম্বৰ 2 আঁতৰোৱাৰ সন্দৰ্ভত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশৰ সঠিকতাত সীমাবদ্ধ।
• আদালতে মধ্যস্থতা আৰু মীমাংসা আইন, 1996-ৰ ধাৰা 7 (5)-ৰ পৰিসৰ বিশ্লেষণ কৰিছিল, য "ত উল্লেখৰ দ্বাৰা মধ্যস্থতা খণ্ড অন্তৰ্ভুক্ত কৰাৰ সন্দৰ্ভত উল্লেখ কৰা হৈছিল।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে উত্তৰদাতা নম্বৰ 2 আঁতৰাই পেলোৱা একমাত্ৰ মধ্যস্থতাকাৰীৰ নিৰ্দেশক নিশ্চিত কৰিছিল কাৰণ তেওঁলোক তেওঁলোকৰ ব্যক্তিগত ক্ষমতাত ঋণ চুক্তিৰ বাবে স্বাক্ষৰ নকৰিছিল আৰু ব্যক্তিগত গেৰাণ্টিৰ মধ্যস্থতা দফাৰ অভাৱ আছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

• এই ৰায়দানক'অ-প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
• আদালতে কক্স এণ্ড কিংছ লিমিটেডৰ সংবিধান বেঞ্চৰ সিদ্ধান্তৰ উদ্ধৃতি দিছিল, য'ত কোৱা হৈছিল যে'পক্ষসমূহ'ৰ সংজ্ঞাত স্বাক্ষৰ নকৰাসকল অন্তৰ্ভুক্ত থাকে আৰু তেওঁলোকৰ আচৰণে সালিসী চুক্তিৰ দ্বাৰা আবদ্ধ হোৱাৰ সন্মতি ইংগিত দিব পাৰে।
• আদালতে এম. আৰ. ইঞ্জিনিয়াৰসকলৰ নীতিৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল যে আন এখন চুক্তিৰ সাধাৰণ প্ৰসংগত স্বয়ংক্ৰিয়ভাৱে এখন মধ্যস্থতা দফা অন্তৰ্ভুক্ত নহয়, আনহাতে এটা মানক প্ৰপত্ৰৰ প্ৰসংগ যথেষ্ট হ "ব পাৰে।