গুৱাহাটী উচ্চ ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰীক বিদেশী বুলি ঘোষণা কৰা বিদেশী ন্যায়াধিকৰণৰ সিদ্ধান্ত সমৰ্থন কৰে

নাগৰিকসকলৰ বাবে ই গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই অসমৰ নাগৰিকত্ব বিচাৰ প্ৰক্ৰিয়াত মানসিক স্বাস্থ্য প্ৰতিৰক্ষা বৃদ্ধিৰ বাবে প্ৰক্ৰিয়াগত প্ৰয়োজনীয়তা স্পষ্ট কৰে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰী (ফাৰজুল হক), ভাৰত সংঘ, অসম ৰাজ্য, ৰাষ্ট্ৰীয় নাগৰিক পঞ্জী (এন আৰ চি) অসমৰ ৰাজ্যিক সমন্বয়কাৰী, ভাৰতৰ নিৰ্বাচন আয়োগ, আৰু আৰক্ষী অধীক্ষক (সীমান্ত) নাগাও।

কি সিদ্ধান্ত লোৱা হৈছিল

• গুৱাহাটী উচ্চ ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰীগৰাকীয়ে দাখিল কৰা ৰিট আবেদনখন নাকচ কৰে।
• আদলতে মৰিগাৱেৰ বিদেশি সমস্যা-5 আৰু দৰবাৰা 28.03.2017 তাৰিখাৰ মৰমত সমৰ্থন কৰা হয়, যি এখন আবেংকাৰিক post-25.03.1971 ধৰাৰ বিদেশি বুলি ঘ'চননা কৰা হয়।
• আদালতে বিচাৰি পাইছিল যে আবেদনকাৰীয়ে তেওঁৰ দাবী কৰা পিতৃ আব্দুল জাব্বাৰৰ সৈতে তেওঁৰ সম্পৰ্ক স্থাপন কৰাত ব্যৰ্থ হৈছিল, তেওঁ উল্লেখ কৰিছিল যে তেওঁৰ পত্নীয়ে পৰিয়ালৰ বংশ সম্পৰ্কে বিপৰীত বিবৃতি দিছিল।
• আদালতে আবেদনকাৰীৰ যুক্তি নাকচ কৰে যে তেওঁৰ মানসিক ৰোগে (স্কিজোফ্ৰেনিয়া) তেওঁৰ সাক্ষ্যত বিৰোধিতাৰ সৃষ্টি কৰিছিল, উল্লেখ কৰি যে তেওঁ ন্যায়াধিকৰণৰ কাৰ্য্যকলাপৰ সময়ত চিকিৎসা পৰিষদলৈ ৰেফাৰেলৰ অনুৰোধ কৰিবলৈ মানসিক স্বাস্থ্যসেৱা আইন, 2017 ৰ ধাৰা 105 প্ৰয়োগ কৰা নাছিল।
• আদালতে কয় যে মানসিক স্বাস্থ্যসেৱা আইন, 2017-ৰ ধাৰা 4-ৰ অধীনত, এজন ব্যক্তিৰ সিদ্ধান্ত লোৱাৰ ক্ষমতা আছে বুলি গণ্য কৰা হয় যদি তেওঁলোকে কাৰ্য্যকলাপ বুজি পায়, আৰু আবেদনকাৰীয়ে নিৰ্ধাৰিত আইনী ব্যৱস্থাৰ জৰিয়তে এনে কৰিবলৈ অক্ষমতা প্ৰদৰ্শন কৰা নাছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

• ৰায়টো 22.06.2026 ত সংৰক্ষণ কৰা হৈছিল আৰু 26.06.2026 ত ঘোষণা কৰা হৈছিল।
• আবেদনকাৰীয়ে নাগৰিকত্ব প্ৰমাণ কৰিবলৈ 1966,1971,1989 আৰু 1993 চনৰ পৰা ভোটাৰ তালিকাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল, লগতে 1957 চনৰ পৰা ভূমি বিক্ৰী চুক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল, কিন্তু ন্যায়াধিকৰণে দাবী কৰা নিৰ্দিষ্ট বংশ প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ এই নথিপত্ৰবোৰ অপৰ্যাপ্ত বুলি বিচাৰিছিল।
• আদালতে এই নীতিৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল যে চাৰ্টিঅ "ৰাৰীৰ অধীনত থকা এখন ৰিট আদালতে ন্যায়াধিকৰণৰ দ্বাৰা পোৱা তথ্যৰ ফলাফলসমূহ পুনৰীক্ষণ কৰাৰ পৰা বিৰত থাকিব লাগে।