আদালতসমূহ উৰিষ্যা উচ্চ ন্যায়ালয়
উৰিষ্যা উচ্চ ন্যায়ালয়ে 30 বছৰৰ পিছত দুজন বেংক ক্লিনাৰক ধন পৰিশোধ কৰিবলৈ এছ. বি. আই.-ক নিৰ্দেশ দিয়ে
উৰিষ্যা উচ্চ ন্যায়ালয়ে দুটা আপীলত (ডব্লিউ. এ.) এটা ৰায় জাৰি কৰিছিল।
5 লাখ টকা।আদালতে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এটা গোচৰৰ (এছ. বি. আই বনাম শ্যাম সুন্দৰ অধিকাৰী) কথা উল্লেখ কৰিছিল য'ত 5 লাখ টকা দিয়া হৈছিল, কিন্তু...
2025 চনৰ 1274 আৰু 1310 নম্বৰ) প্ৰায় 30 বছৰ ধৰি এছ. বি. আই.-ত সেৱা আগবঢ়োৱা দুজন দৈনিক-মজুরি বেংক পৰিষ্কাৰকৰ বিষয়ে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ দস্তাবেজটো মায়াধৰ নায়ক আৰু বাইনা নায়ক (আবেদনকাৰী, প্ৰাক্তন দৈনিক মজুরি পৰিষ্কাৰ কৰোঁতা), ষ্টেট বেংক অৱ ইণ্ডিয়া (উত্তৰদাতা), আৰু উৰিষ্যা উচ্চ ন্যায়ালয় (জাৰী কৰা কৰ্তৃপক্ষ) সম্পৰ্কীয়।
কি সিদ্ধান্ত লোৱা হৈছিল
- আবেদনকাৰীসকলে প্ৰায় 30 বছৰ ধৰি (1994/1995 ৰ পৰা) ভুৱনেশ্বৰৰ এছ. বি. আই. চৰকাৰৰ ট্রেজেৰী শাখাত দৈনিক মজুরি পৰিষ্কাৰ কৰোঁতা/চোবাই কৰোঁতা হিচাপে সেৱা আগবঢ়াইছিল।
- পূৰ্বৰ আদালতৰ নিৰ্দেশত (2007 আৰু 2008) বেঙ্কক নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল যে যদি খালী পদৰ সৃষ্টি হয় তেন্তে আবেদনকাৰীসকলক নিয়মীয়া কৰাৰ বাবে বিবেচনা কৰক আৰু ন্যূনতম মজুরি পৰিশোধ কৰক, কিন্তু বিনা চৰ্তত নিয়মীয়া কৰাৰ অনুমতি দিয়া নাছিল।
- বেংকে ঔদ্যোগিক বিবাদ আইন, 1947-ৰ ধাৰা 25এফ-ৰ অধীনত আবেদনকাৰীসকলক <আই. ডি. 1>-ত পুনৰকৰণ কৰিছিল, প্ৰত্যেককে প্ৰতিকাৰ ক্ষতিপূৰণ হিচাপে <আই. ডি. 2>-টকা পৰিশোধ কৰিছিল।
- একক ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে আবেদনকাৰীসকলৰ ৰিট আবেদনসমূহ (2012 চনৰ ডব্লিউ. পি. (চি) <আই. ডি. 1> আৰু 2020 চনৰ ডব্লিউ. পি. (চি) <আই. ডি. 2>) নাকচ কৰিছিল।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ বিচাৰপীঠে (ন্যায়াধীশ কৃষ্ণ এছ দীক্ষিত আৰু চিত্তরঞ্জন দাস) উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীসকলৰ আশ্ৰয়ৰ বাবে এক'প্ৰাথমিক গোচৰ'আছিল আৰু সেৱাৰ দৈৰ্ঘ্যৰ বাবে আইনটো তেওঁলোকৰ পক্ষত ওলায়।
- আদালতে মীমাংসাৰ চেষ্টা কৰিছিল; বেংকে প্ৰতিজন ব্যক্তিৰ বাবে 5 লাখ টকাৰ প্ৰস্তাৱ দিছিল, যিটো আবেদনকাৰীসকলে নাকচ কৰি কৈছিল যে তেওঁলোকে প্ৰতিজন ব্যক্তিৰ বাবে 25 লাখ টকা গ্ৰহণ কৰিব।
- আদালতে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ উদাহৰণসমূহ (জগগো বনাম ভাৰত সংঘ, 2024 আইএনএছচি 1034 আৰু শ্ৰীপাল বনাম নগৰ নিগম, 2025 আইএনএছচি 144) উল্লেখ কৰি দীৰ্ঘম্যাদী দৈনিক মজুরি শ্ৰমিকসকলৰ বাবে নিয়মিতকৰণক সমৰ্থন কৰিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীসকলক 10 বছৰৰ সেৱা সম্পূৰ্ণ কৰাৰ তাৰিখৰ পৰা নিয়মিত কৰাৰ ফলত বেংকৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ বিত্তীয় দায়বদ্ধতাৰ সৃষ্টি হ'ব।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে আবেদনকাৰীসকলৰ নিষ্পত্তিৰ দাবীবোৰ বুজিবলৈ ওড়িয়া ভাষাত তেওঁলোকৰ সৈতে বাৰ্তালাপ কৰিছিল।
- কামটো আউটছ "ৰ্চ কৰাৰ বাবে বেংকৰ প্ৰস্তাৱটো এক নীতিগত সিদ্ধান্ত হিচাপে উল্লেখ কৰা হৈছিল যাক এই আবেদনত প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা হোৱা নাছিল।
- আদালতে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এটা গোচৰৰ (এছ. বি. আই. বনাম শ্যাম সুন্দৰ অধিকাৰী) কথা উল্লেখ কৰিছিল য'ত 5 লাখ টকা দিয়া হৈছিল, কিন্তু বৰ্তমানৰ গোচৰটোত আবেদনকাৰীসকলৰ বিৰতি অবিহনে প্ৰায় 30 বছৰৰ অবিৰত সেৱা আছিল বুলি উল্লেখ কৰি ইয়াক পৃথক কৰিছিল।
- প্ৰদান কৰা পাঠটো কাটি দিয়া হৈছে আৰু ইয়াত চূড়ান্ত বিত্তীয় বঁটা বা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দিষ্ট চূড়ান্ত নিৰ্দেশ নাথাকে, কেৱল যুক্তি আৰু মীমাংসাৰ প্ৰচেষ্টা থাকে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
চিজেপিৰ দ্বাৰা উত্থাপন কৰা আদালত আৰু ন্যায়াধিকৰণসমূহ
আদালত/ন্যায়াধিকৰণৰ আদেশ · রেফৰ. a5699477319d2596 · 11 জুলাই 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।