উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নাগৰিকত্ব নিৰ্ধাৰণৰ ক্ষেত্ৰত উপযুক্ত প্ৰক্ৰিয়া বাধ্যতামূলক বুলি নিৰ্দেশ দিছে

এইটো ন্যায়াধীশ বিক্ৰম নাথৰ দ্বাৰা জাৰি কৰা ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এটা ৰায় (2026 আইএনএছচি 694) য'ত বিদেশী ন্যায়াধিকৰণৰ দ্বাৰা নাগৰিকত্ব নিৰ্ধাৰণৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰয়োজনীয় প্ৰক্ৰিয়াগত নিৰপেক্ষতাক সম্বোধন কৰা হৈছে। ই নাগৰিকসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই প্ৰতিষ্ঠা কৰে যে গোচৰটো প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰাৰ অৰ্থপূৰ্ণ সুযোগ প্ৰদান নকৰাকৈ কাৰোবাক'বিদেশী'ঘোষণা কৰাটোৱে উপযুক্ত প্ৰক্ৰিয়া উলংঘন কৰে।

এই ৰায়টো অসম, নাগালেণ্ড, মিজোৰাম আৰু অৰুণাচল প্ৰদেশ, ভাৰত সংঘ আৰু এই ৰাজ্যসমূহৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ বিদেশী ন্যায়াধিকৰণ বা অবৈধ প্ৰব্ৰজনকাৰী (নিৰ্ধাৰণ) ন্যায়াধিকৰণৰ দ্বাৰা'বিদেশী'বুলি ঘোষণা কৰা ব্যক্তিসকলৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।

• উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ৰায় দিছিল যে নাগৰিকত্বৰ মৰ্যাদাৰ বিধিবদ্ধ নিৰ্ধাৰণ প্ৰসংগটো প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰাৰ এক সম্পূৰ্ণ আৰু অৰ্থপূৰ্ণ সুযোগৰ সৈতে কৰিব লাগিব।
• আদালতে চিনাক্ত কৰিছিল যে আপীলৰ বেচৰ সাধাৰণ অভিযোগটো আছিল যে মতামতবোৰ একপক্ষীয় বা ফলপ্ৰসূভাৱে একপক্ষীয় হৈ পৰা কাৰ্য্যক্ৰমত প্ৰদান কৰা হৈছিল।
• এই ৰায়ে গোচৰবোৰ সম্বোধন কৰে য'ত আবেদনকাৰীসকলক জাননী পোৱাৰ পিছতো বিদেশী বুলি ঘোষণা কৰা হৈছিল, ন্যায়াধিকৰণৰ সন্মুখত উপস্থিত হৈছিল, বা লিখিত বিবৃতি দাখিল কৰিছিল, কিন্তু পৰৱৰ্তী সময়ত অনুপস্থিত বুলি ঘোষণা কৰা হৈছিল বা প্ৰমাণ দাখিল কৰাত ব্যৰ্থ হৈছিল, যাৰ ফলত একপক্ষীয় নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
• আদালতে নিশ্চিত কৰিছিল যে নাগৰিকত্ব নিৰ্ধাৰণৰ কাৰ্যকলাপৰ বাবে উপযুক্ত প্ৰক্ৰিয়াটো এক বাধ্যতামূলক প্ৰয়োজনীয়তা।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ