আদালতসমূহ বোম্বাই উচ্চ ন্যায়ালয়
ব'ম্বে উচ্চ ন্যায়ালয়ে ৰায় দিছে যে জিম্মাত থকা অত্যাচাৰৰ দাবীৰ বাবে ধাৰা 197 Cr.P.C ৰ অধীনত অনুমোদনৰ প্ৰয়োজন।
এইটো ব'ম্বে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ (কোলহাপুৰৰ চাৰ্কিট বেঞ্চ) আৰক্ষী বিষয়াসকলে দাখিল কৰা দুটা অপৰাধমূলক ৰিট আবেদনৰ সন্দৰ্ভত তেওঁলোকৰ বিৰুদ্ধে জিম্মাত থকা অত্যাচাৰৰ বাবে প্ৰক্ৰিয়া জাৰী কৰাটো প্ৰত্যাহ্বান জনোৱাৰ সন্দৰ্ভত এটা ৰায়।
ই নাগৰিকসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই চৰকাৰী কৰ্তব্য পালন কৰাৰ সময়ত কৰা কৰ্মৰ বাবে ৰাজহুৱা কৰ্মচাৰীসকলক প্ৰদান কৰা আইনী সুৰক্ষা (ধাৰা 197 Cr.P.C ৰ অধীনত অনুমোদন) ক সম্বোধন কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীসকল হ "ল সঞ্জয় বাপুচো ডালভি (আৰক্ষী পৰিদৰ্শক), মহেশ সুৰেশ কোৰে, আৰু নামদেৱ দাদু চৌগুলে (আৰক্ষী কনষ্টেবল)। উত্তৰদাতাসকল হ" ল মহাৰাষ্ট্ৰ ৰাজ্য আৰু য়াসিন বি. মনকাপুৰে (অভিযোগকাৰী)। এই ৰায়টো উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ অতিৰিক্ত দায়রা ন্যায়াধীশ আৰু ইচলকাৰঞ্জীৰ ন্যায়িক ন্যায়াধীশ প্ৰথম শ্ৰেণীৰ আদেশ পুনৰীক্ষণ কৰাৰ অধিকাৰৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।
কি সিদ্ধান্ত লোৱা হৈছিল
- আবেদনকাৰীসকলে অতিৰিক্ত দায়রা ন্যায়াধীশ ইচলকাৰঞ্জীৰ 8 এপ্ৰিল 2022 তাৰিখৰ আদেশক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল, যিয়ে তেওঁলোকৰ অপৰাধমূলক সংশোধন আবেদন নাকচ কৰিছিল।
- অন্তৰ্নিহিত গোচৰটোত অভিযোগ আছে যে 2008 চনৰ 26 নৱেম্বৰত আবেদনকাৰীসকলে (আৰক্ষী বিষয়াসকলে) শিৱাজী নগৰ আৰক্ষী থানাতে অভিযোগকাৰীক আক্ৰমণ কৰি এটা হত্যাৰ স্বীকাৰ বিচাৰ কৰিছিল।
- ন্যায়িক ন্যায়াধীশ প্ৰথম শ্ৰেণী, ইচলকাৰঞ্জীয়ে আবেদনকাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ 34 নং ধাৰাৰ সৈতে পঠিত ধাৰা 326,325,324,342,348,504, আৰু 506 ৰ অধীনত অপৰাধৰ বাবে প্ৰক্ৰিয়া জাৰি কৰিছিল।
- মেজিছৰেট কল হয় <আই. ডি. 1> ৰ ধৰণ 197 আৰু অধিক অনুগ্ৰহ কৰিব নোৱাৰি কৰণ চৰণ চৰণ কৰিব নোৱাৰি কৰণ চৰণ কৰিব নোৱাৰি চৰণ কৰিব নোৱাৰি চৰণ কৰিব নোৱাৰি চৰণ কৰিব নোৱাৰি চৰণ কৰিব নোৱাৰি।
- আবেংকাৰীস্কলে য়ুকাতী দিচিল য়ে এই কাৰ্বৰ চাৰ্কৰী কৰ্ব (বা তাক আধিকে) পাল কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা কৰা হয়।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে 2026 চনৰ 22 জুনত ৰায়টো সংৰক্ষণ কৰিছিল আৰু 2026 চনৰ 9 জুলাইত ঘোষণা কৰিছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- অভিযোগকাৰীগৰাকীয়ে অভিযোগ কৰিছিল যে 2008 চনৰ 26 নৱেম্বৰৰ ৰাতিপুৱালৈকে 10:00 ৰ পৰা আৰক্ষী বিষয়াসকলে তেওঁক বেল্টেৰে পিটি মাৰিছিল আৰু চড় মাৰিছিল।
- 2008 চনৰ 27 নৱেম্বৰত এগৰাকী চিকিৎসকে অভিযোগকাৰীক পৰীক্ষা কৰিছিল আৰু তেওঁৰ অৱস্থা গুৰুতৰ বুলি মত প্ৰকাশ কৰি চিকিৎসালয়ত ভৰ্তি হোৱাৰ পৰামৰ্শ দিছিল।
- আবেদনকাৰীসকলে উচ্চতম ন্যায়ালয় আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ কেইবাটাও উদাহৰণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল, যাৰ ভিতৰত আছে মাতাজোগ ডোবে বনাম এইচ. চি. ভাৰী আৰু উৰিষ্যা ৰাজ্য বনাম গণেশ চন্দ্ৰ ইহুদী, যুক্তি দিবলৈ যে আনকি কৰ্তব্যতকৈ অধিক কাৰ্য্য কৰিলেও চৰকাৰী কাৰ্য্যৰ সৈতে যুক্তিসঙ্গতভাৱে জড়িত হ'লে অনুমোদনৰ প্ৰয়োজন।
- প্ৰদান কৰা পাঠটো কাটি দিয়া হৈছে আৰু ইয়াত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বা নিৰ্দেশ নাথাকে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
চিজেপিৰ দ্বাৰা উত্থাপন কৰা আদালত আৰু ন্যায়াধিকৰণসমূহ
আদালত/ন্যায়াধিকৰণৰ আদেশ · প্ৰসংগ 6e32cd73aa18610 · 20 জুলাই 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।