Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

প'ক্স'আইনৰ অধীনত শাৰীৰিক শাস্তিৰ বাবে শিক্ষকৰ বিৰুদ্ধে গোচৰ বাতিল উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ

এই গোচৰটো শিক্ষাৰ্থীসকলক শাৰীৰিকভাৱে শাস্তি দিয়াৰ বাবে পক্স'আইনৰ অধীনত যৌন নিৰ্যাতনৰ অভিযুক্ত এগৰাকী শিক্ষকৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, আৰু উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এই আইনৰ অধীনত এনে শাৰীৰিক শাস্তি অপৰাধ বুলি নিৰ্ধাৰণ কৰে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ভাস্কৰ পল (শিক্ষক); উত্তৰদাতাঃ পশ্চিম বংগ ৰাজ্য; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ উজ্জ্বল ভূঁইয়া আৰু ন্যায়াধীশ অতুল এছ চন্দুৰকাৰ।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • ছুটীৰ অনুমতি দিয়া হৈছে।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ 27.04.2026 তাৰিখৰ নিৰ্দেশ বাতিল কৰা হয়।
  • এফ. আই. আৰ. <আই. ডি. 2> ৰ পৰা উদ্ভৱ হোৱা 2025 চনৰ বিশেষ গোচৰ <আই. ডি. 1> ৰ সমগ্ৰ কাৰ্য্যকলাপ বাতিল কৰা হয়।
  • অপৰাধমূলক আপীলৰ অনুমতি দিয়া হয়।
  • আবেদনকাৰীক মুক্ত কৰা হয়।
  • খৰচৰ বিষয়ে কোনো অৰ্ডাৰ নাই।
  • বাকী থকা আবেদনসমূহ, যদি থাকে, নিষ্পত্তি কৰা হয়।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে কয় যে শাৰীৰিক শাস্তি আৰু শিক্ষকৰ দ্বাৰা সংবেদনশীলতাৰ অভাৱে পক্স'আইনৰ ধাৰা 10ক আকৰ্ষিত নকৰে।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ভুক্তভোগী ছোৱালীকেইগৰাকীৰ বিবৃতিয়ে প'ক্স'আইনত সংজ্ঞায়িত কৰা অনুসৰি যৌন নিৰ্যাতনৰ কাৰ্য্যৰ পৰামৰ্শ দিয়া নাই।
  • আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে মোকৰ্দমা অব্যাহত ৰখাটো আইনৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ অপব্যৱহাৰ হ'ব আৰু আবেদনকাৰীৰ প্ৰতি অত্যাধিক কুসংস্কারৰ সৃষ্টি কৰিব।
  • আদালতে প্ৰথম তথ্য প্ৰতিবেদন (এফ. আই. আৰ.) দাখিল কৰাত পলম হোৱাৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল আৰু প্ৰধান শিক্ষক আৰু মহিলা শিক্ষকসকলৰ বক্তব্যসমূহ শুনানীমূলক প্ৰমাণ আছিল বুলি উল্লেখ কৰিছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 11 ছেপ্টেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 11 ছেপ্টেম্বৰ 2026 দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।