Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 1993 চনৰ বিস্ফোৰণ গোচৰত আবু সালেমৰ সোনকালে মুক্তিৰ আবেদন নাকচ কৰে

এই গোচৰটো ব'ম্বে উচ্চ ন্যায়ালয়ে মুক্তিৰ বাবে তেওঁৰ আবেদন নাকচ কৰাৰ বিৰুদ্ধে আবু সালেমৰ আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যুক্তি দি যে তেওঁ নিজৰ প্রত্যর্পণৰ আশ্বাসৰ ভিত্তিত 2022 চনত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আৰোপ কৰা 25 বছৰৰ শাস্তিৰ সীমা সম্পূৰ্ণ কৰিছিল।

মূল সমস্যাটো হ "ল কাৰাগাৰে উপাৰ্জন কৰা ক্ষমা আৰু অতিৰিক্ত হেফাজতৰ সময়কালকে ধৰি তেওঁৰ পৰিচালিত সময়ৰ গণনাই 25 বছৰৰ প্ৰয়োজনীয়তা আইনীভাৱে সন্তুষ্ট কৰে নেকি।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ আবু ছালেম আব্দুল কায়ুম আনচাৰী; উত্তৰদাতাসকলঃ মহাৰাষ্ট্ৰ ৰাজ্য আৰু অ "ৰ্ছ বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ বিক্ৰম নাথ।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে আবেদনখন নাকচ কৰে আৰু 2026 চনৰ 15 এপ্ৰিলৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰায় নিশ্চিত কৰে।
  • আদালতে কয় যে আবেদনকাৰীয়ে 2022 চনৰ ৰায়ৰ দ্বাৰা নিৰ্ধাৰিত 25 বছৰীয়া সময়সীমা আইনীভাৱে সম্পূৰ্ণ কৰা নাছিল।
  • আদালতে আবেদনকাৰীৰ হেফাজতৰ গণনা নাকচ কৰি একেসময়ৰ শাস্তিৰ বাবে দুবাৰ গণনা কৰা অতিৰিক্ত সময়ৰ বাবে ইয়াক ত্ৰুটিপূৰ্ণ বুলি বিচাৰিছিল।
  • আদালতে কাৰাগাৰে উপাৰ্জন কৰা ক্ষমাৰ দাবী নাকচ কৰি উল্লেখ কৰিছিল যে 2022 চনৰ ৰায়ে আজীৱন দণ্ডাদেশক নিৰ্দিষ্ট কাৰ্যকালৰ দণ্ডত ৰূপান্তৰিত কৰা নাই।
  • আদালতে কৈছিল যে পৰ্তুগালৰ সাৰ্বভৌম আশ্বাসই কাৰাবাসৰ বাহ্যিক সীমা নিৰ্ধাৰণ কৰে কিন্তু হেফাজতৰ কৃত্ৰিম বা ত্বৰান্বিত গণনাৰ অনুমতি নিদিয়ে।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীৰ প্রত্যর্পণ ভাৰত চৰকাৰৰ পৰ্তুগাললৈ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সাৰ্বভৌম আশ্বাসৰ ওপৰত সুৰক্ষিত কৰা হৈছিল যে তেওঁ মৃত্যুদণ্ড বা 25 বছৰতকৈ অধিক কাৰাদণ্ডৰ সন্মুখীন নহ'ব।
  • আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে দুয়োটা গোচৰৰ শাস্তি একেলগে চলোৱাৰ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল, যাৰ ফলত একে সময়ৰ কাৰাদণ্ডক দুবাৰ গণনা কৰাৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হৈছিল।
  • আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল যে 2022 চনৰ ৰায়ে সাৰ্বভৌম আশ্বাস পুনৰ নিশ্চিত কৰিছিল কিন্তু টাডা আদালতে আৰোপ কৰা আজীৱন শাস্তি সলনি কৰা নাছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · ৰেফাৰ. এছএলপি (চিআৰএল) নম্বৰ. 12871/2026 ডায়েৰী নম্বৰ 41145/2026 আবু ছালেম আব্দুল কায়ুম আনছাৰী বনাম দ্য 10 ছেপ্টেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 10 ছেপ্টেম্বৰ 2026 · 0.3 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।