আদালতসমূহ আদালত আৰু নিয়ন্ত্ৰকসকল
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে মিডিয়া ৱানৰ টিভি অনুজ্ঞাপত্ৰৰ এম. আই. বি.-ৰ সিল কভাৰ অস্বীকাৰক পৰীক্ষা কৰে
তথ্য আৰু সম্প্ৰচাৰ মন্ত্ৰালয়ে (এম. আই. বি.)'মিডিয়া ৱান "টেলিভিছন চেনেলৰ বাবে অপলিংকিং আৰু ডাউনলিংকিংৰ অনুমতি বাতিল কৰাৰ সন্দৰ্ভত এক দেৱানী আবেদনত এইটো ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এক ৰায়।
ই নাগৰিকসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই ৰাষ্ট্ৰীয় সুৰক্ষাৰ প্ৰয়োজনীয়তা (বিশেষকৈ সিল কভাৰ প্ৰমাণ আৰু সুৰক্ষা ক্লিয়াৰেন্স) আৰু সংবাদ মাধ্যমৰ প্ৰতিষ্ঠানসমূহৰ বাবে এক নিৰপেক্ষ শুনানি আৰু বাক স্বাধীনতাৰ অধিকাৰৰ মাজৰ ভাৰসাম্য সম্বোধন কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ মধ্যমম ব্ৰডকাষ্টিং লিমিটেড (এম. বি. এল.), ভাৰত কেন্দ্ৰ, তথ্য আৰু সম্প্ৰচাৰ মন্ত্ৰালয় (এম. আই. বি.), গৃহ মন্ত্ৰালয় (এম. এইচ. এ.), আৰু টেলিভিছন চেনেলৰ অনুমতিৰ নিয়ন্ত্ৰণৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত জনসাধাৰণ।
নথিপত্ৰটোত কি কোৱা হৈছে
- এম. আই. বি.-য়ে 2022 চনৰ 31 জানুৱাৰীত এম. বি. এল.-ক'মিডিয়া ৱান'চেনেলটো আপলিংক আৰু ডাউনলিংক কৰাৰ অনুমতি প্ৰত্যাহাৰ কৰিছিল।
- এই প্ৰত্যাহাৰ গৃহ মন্ত্ৰালয়ে সুৰক্ষা অনুমোদন অস্বীকাৰ কৰাৰ ওপৰত আধাৰিত আছিল, যিটো আপলিংকিং নিৰ্দেশনাৰ 9.2 দফাৰ অধীনত এক পূৰ্ব-প্ৰয়োজনীয়তা।
- এম. বি. এল.-এ এই প্ৰত্যাহাৰক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল, যুক্তি দিছিল যে ই স্বেচ্ছাচাৰী, অনুচ্ছেদ 14 (সমতা) উলংঘন কৰিছিল, আৰু অনুচ্ছেদ 19 (1) (এ) (বাক আৰু অভিব্যক্তিৰ স্বাধীনতা) উলংঘন কৰিছিল।
- কেৰালা উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে এম. বি. এল.-ৰ আবেদনসমূহ নাকচ কৰিছিল, কেৱল এম. এইচ. এ.-ৰ দ্বাৰা বন্ধ কৰা আৱৰণত আদালতত প্ৰকাশ কৰা সামগ্ৰীৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি।
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ৰায়ে ৰাষ্ট্ৰীয় নিৰাপত্তা আৰু ৰাজহুৱা স্বাৰ্থৰ ৰেহাইৰ সন্দৰ্ভত সুৰক্ষা অনুমোদনৰ প্ৰয়োজনীয়তা, প্ৰাকৃতিক ন্যায়ৰ নীতি আৰু আনুপাতিকতাৰ মানদণ্ড বিশ্লেষণ কৰে।
লগতে নথিপত্ৰত
- ৰায়টোত উল্লেখ কৰা হৈছে যে 2016 চনত'মিডিয়া ৱান "আৰু'মিডিয়া ৱান লাইফ" দুয়োটাৰ বাবে এটা শ্ব'কজ জাননী জাৰি কৰা হৈছিল যদিও সেই সময়ত কেৱল'মিডিয়া ৱান লাইফ "ৰ অনুমতি বাতিল কৰা হৈছিল, আনহাতে 2019 চনত'মিডিয়া ৱান" ৰ নৱীকৰণ কৰা হৈছিল।
- এম. আই. বি.-ৰ 2022 চনৰ শ্ব'কজ জাননীত কোৱা হৈছিল যে এম. এইচ. এ.-য়ে পূৰ্বতে সুৰক্ষা অনুমোদন অস্বীকাৰ কৰিছিল আৰু এই অস্বীকাৰক'বৰ্তমানৰ গোচৰতো অস্বীকাৰ কৰা বুলি বিবেচনা কৰা হ'ব পাৰে'।
- এম. বি. এল.-এ দাখিল কৰিছিল যে ইয়াক সুৰক্ষা অনুমোদন কাৰ্যক্ৰমত পক্ষপাতী কৰা হোৱা নাছিল আৰু অস্বীকাৰ কৰাৰ বাবে সামগ্ৰী বা ভিত্তিৰ সৈতে প্ৰদান কৰা হোৱা নাছিল।
- ৰায়ৰ গাঁথনিটোৱে ৰাজহুৱা স্বাৰ্থৰ ৰেহাই দাবীৰ সন্দৰ্ভত যুক্তৰাজ্য, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ আৰু কানাডাৰ আইনশাস্ত্ৰৰ সৈতে তুলনাকে ধৰি'সিল কভাৰ'ন্যায়ৰ এক বিশদ বিশ্লেষণৰ ইংগিত দিয়ে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
সংবাদ মাধ্যমৰ দ্বাৰা চৰকাৰী নথিপত্ৰসমূহ মুকলি কৰা হৈছিল
চৰকাৰী দস্তাবেজ · প্ৰসংগ 4da3c942225c2710
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।