উচ্চ ন্যায়ালয়ে জৈন মন্দিৰ ব্যৱস্থাপনা বিবাদত সম্পূৰ্ণ ৰায় প্ৰদান কৰে

এই গোচৰটোত চাৱাই মাধোপুৰৰ মহাবীৰজী জৈন মন্দিৰৰ ব্যৱস্থাপনা আৰু প্ৰশাসন সম্পৰ্কে জৈন সম্প্ৰদায়ৰ শ্বেতাম্বৰ আৰু দিগম্বৰ সম্প্ৰদায়ৰ মাজত বিবাদ জড়িত। মূল সমস্যাটো হ'ল উচ্চ ন্যায়ালয়ে বৰ্তমানৰ ব্যৱস্থাপনা সমিতি আঁতৰাবলৈ অনুৰোধ কৰি ৰাজস্থান ৰাজহুৱা ন্যাস আইন, 1959-ৰ অধীনত মূল মোকৰ্দমা দাখিল কৰাৰ সময়ত উপাসনাৰ স্থান (বিশেষ ব্যৱস্থা) আইন, 1991-ৰ অধীনত কাৰ্য্যকলাপ সঠিকভাৱে হ্ৰাস কৰিছিল নেকি।

আবেদনকাৰী/আপীলকাৰীঃ নাৰায়ণ লাল (মৃত) আৰু শ্ৰী জৈন স্বেতাম্বৰ (মূৰ্তিপুজক) মহাবীৰজী তীৰ্থ ৰক্ষা সমিতিৰ আইনী প্ৰতিনিধি। উত্তৰদাতাসকলঃ প্ৰবন্ধকাৰিনী কমিটি, দিগম্বৰ জৈন অতিশয় ক্ষেত্ৰ, শ্ৰী মহাবীৰজী। বিচাৰপীঠেঃ সন্মানীয় ন্যায়াধীশ বিপিন গুপ্তা (ৰাজস্থানৰ বাবে উচ্চ ন্যায়ালয়, জয়পুৰৰ বিচাৰপীঠে)।

• উচ্চ ন্যায়ালয়ে 20.02.2026 ৰ ওপৰত এক সম্পূৰ্ণ ৰায় জাৰি কৰিছিল।
• গোচৰটো এছ. বি. দেৱানী বিবিধ আপীল নম্বৰ <আই. ডি. 2> আৰু সংযুক্ত আপীল নম্বৰ <আই. ডি. 1> সম্পৰ্কীয়।
• আপীলবোৰে বিচাৰ আদালতৰ 27.10.1994 তাৰিখৰ নিৰ্দেশক প্ৰত্যাহ্বান জনায়, যিয়ে উপাসনাস্থলী (বিশেষ ব্যৱস্থা) আইন, 1991-ৰ ধাৰা 4-ৰ অধীনত কাৰ্য্যকলাপ হ্ৰাস কৰিছিল।
• আবেদনকাৰীসকলে যুক্তি দিছিল যে এই হ্ৰাস অবৈধ আছিল কাৰণ গোচৰটো ৰাজস্থান ৰাজহুৱা ন্যাস আইন, 1959-ৰ ধাৰা 40-ৰ অধীনত আছিল, আৰু উপাসনাস্থলীৰ ধৰ্মীয় চৰিত্ৰ ৰূপান্তৰ কৰিবলৈ বিচৰা নাছিল।
• উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে বিচাৰক ন্যায়ালয়ক 1959 চনৰ আইনৰ ধাৰা 40ৰ অধীনত সকলো বিষয়ৰ সিদ্ধান্ত ল "বলৈ নিৰ্দেশ দিছিল, যাৰ ভিতৰত আছে আৰামৰ উপলব্ধতা।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ