Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বেদান্তৰ শাস্তি বাতিল কৰা এছ. এ. টি.-ৰ নিৰ্দেশ পুনৰীক্ষণ কৰে

এই গোচৰটো ছেবিৰ দ্বাৰা ছেকিউৰিটিজ এপেলেট ট্ৰিবিউনালৰ (এছ. এ. টি.) সিদ্ধান্তৰ বিৰুদ্ধে এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য'ত বেদান্ত লিমিটেড আৰু ইয়াৰ সঞ্চালকসকলৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা জৰিমনা আঁতৰাই ৰখাৰ সিদ্ধান্ত লোৱা হৈছিল...

এই গোচৰটো সুৰক্ষা আপীল ন্যায়াধিকৰণৰ (এছ. এ. টি.) বেদান্ত লিমিটেড আৰু ইয়াৰ সঞ্চালকসকলৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা জৰিমনা আঁতৰাই ৰখাৰ সিদ্ধান্তৰ বিৰুদ্ধে ছেবিৰ এক আপীলৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, অভিযোগ অনুসৰি ইয়াক পূৰণ কৰাৰ অভিপ্ৰায় অবিহনে শ্বেয়াৰ বাইবেকৰ বিপথগামী ঘোষণা কৰাৰ বাবে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ভাৰতীয় প্রতিভূতি আৰু বিনিময় পৰিষদ (ছেবি); উত্তৰদাতাসকলঃ বেদান্ত লিমিটেড আৰু অন্যান্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • দস্তাবেজটো 2026 চনৰ আই. এন. এছ. চি. 978 তাৰিখৰ এটা ৰায়।
  • আদালতে 05.10.2023 তাৰিখৰ এছ. এ. টি.-ৰ নিৰ্দেশ পুনৰীক্ষণ কৰি আছে, যিয়ে 19.05.2021 তাৰিখৰ বিচাৰক বিষয়াৰ জৰিমনা নিৰ্দেশ বাতিল কৰিছে।
  • মূল জৰিমনা আছিল বেদান্ত লিমিটেডৰ ওপৰত 5.25 কোটি টকা আৰু তিনিজন ব্যক্তিগত সঞ্চালকৰ ওপৰত 15 লাখ টকা।
  • বাইবেক সম্পূৰ্ণ কৰাৰ অভিপ্ৰায়ৰ অভাৱৰ বাবে এই অভিযোগবোৰত পিএফইউটিপি নিয়মাৱলী আৰু বাইবেক নিয়মাৱলীৰ উলংঘন জড়িত আছিল।
  • প্ৰদান কৰা পাঠটোত তথ্যগত মেট্রিক্স, দাখিল, আৰু জাৰী নিৰ্ধাৰণ থাকে কিন্তু উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বা কাৰ্য্যকৰী আদেশ অন্তৰ্ভুক্ত নহয়।

লগতে নথিপত্ৰত

  • প্ৰদান কৰা পাঠটো কাটি দিয়া হৈছে আৰু ইয়াত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা চূড়ান্ত ৰায় বা ৰেহাই নাথাকে।
  • এছ. এ. টি.-য়ে পূৰ্বে দাবী কৰিছিল যে উত্তৰদাতাসকলৰ কাৰ্য্যসমূহ প্ৰতাৰণামমূলক নাছিল আৰু ৰাজহুৱা ঘোষণাটো বিভ্রান্তিমূলক নাছিল।
  • ছেবিয়ে যুক্তি দিছিল যে উত্তৰদাতাসকলে অনুকূল ব্যৱসায়িক দিনত পৰ্যাপ্ত ক্ৰয় অৰ্ডাৰ দিবলৈ ব্যৰ্থ হৈছিল, যি প্ৰকৃত অভিপ্ৰায়ৰ অভাৱৰ ইংগিত দিয়ে।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 9 ছেপ্টেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 9 ছেপ্টেম্বৰ 2026 · 0.40 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।