Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে দুৰ্নীতিৰ আবেদনকাৰীক দোষমুক্ত কৰিলে, কোনো আৰ্থিক সুবিধা পোৱা নগল

যেতিয়া উচ্চ ন্যায়ালয়ে আৰ্থিক সুবিধাৰ কোনো প্ৰমাণ নাপায়, আৰু আদালতে অৱশেষত আবেদনকাৰীক দোষমুক্ত কৰে, তেতিয়া দুৰ্নীতিৰ বাবে আবেদনকাৰীৰ দোষী সাব্যস্ত হোৱাটো অব্যাহত ৰাখিব পাৰি নেকি সেই সন্দৰ্ভত গোচৰটো চিন্তিত।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ খনীন্দ্ৰ কে. আৰ. দত্ত; উত্তৰদাতাঃ কেন্দ্ৰীয় অনুসন্ধান ব্যুৰ "(চি. বি. আই); বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা আৰু কে. বিনোদ চন্দ্ৰন।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • অপৰাধমূলক আবেদনৰ অনুমতি দিয়া হৈছিল।
  • 1988 চনৰ দুৰ্নীতি প্ৰতিৰোধ আইনৰ ধাৰা 13 (1) (ডি) ৰ অধীনত আবেদনকাৰীক দোষমুক্ত কৰা হৈছিল।
  • যদি জিম্মাত থাকে আৰু আন কোনো ক্ষেত্ৰত প্ৰয়োজন নহয় তেন্তে আবেদনকাৰীক তৎক্ষণাত মুকলি কৰাৰ নিৰ্দেশ দিছিল।
  • ইতিমধ্যে জামিনত থাকিলে আবেদনকাৰীৰ জামিন বণ্ড বাতিল কৰা হয়।
  • যিকোনো বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি কৰা।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে স্পষ্টভাৱে আৰ্থিক সুবিধাৰ কোনো প্ৰমাণ পোৱা নাই, যিটো ধাৰা 13 (1) (ডি) ৰ অধীনত দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বাবে বাধ্যতামূলক প্ৰয়োজনীয়তা।
  • আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে গোচৰটোৱে 62 জন সাক্ষীক পৰীক্ষা কৰিছিল, কিন্তু উচ্চ ন্যায়ালয়ে তেওঁলোকৰ ভিতৰত মাত্ৰ 9 জনৰ বিষয়েহে উল্লেখ কৰিছিল।
  • আদালতে উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰিছিল যে দুৰ্নীতিৰ গোচৰত বৃহৎ আৰু প্ৰায়ে অপ্ৰাসংগিক প্ৰমাণই দীৰ্ঘদিন ধৰি বিচারাধীন হৈ থকাৰ অৰ্থে অৰিহণা যোগায়।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আই. পি. চি.-ৰ 420 আৰু 477এ ধাৰাৰ অধীনত আবেদনকাৰীক দোষমুক্ত কৰাৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱাত চি. বি. আই. ব্যৰ্থ হৈছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 9 ছেপ্টেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 9 ছেপ্টেম্বৰ 2026 · 0.20 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।