আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
সহকাৰী অধ্যাপকৰ দাবী সমৰ্থন কৰাৰ স্বত্ত্বেও উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বিশ্ববিদ্যালয়ৰ ভুৱা পিএইচডি দাবীৰ তদন্তৰ নিৰ্দেশ...
এই গোচৰটো শাৰীৰিক শিক্ষাৰ সহকাৰী অধ্যাপক হিচাপে এজন প্ৰাৰ্থীৰ নিযুক্তিৰ প্ৰতি এক প্ৰত্যাহ্বানৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য'ত আবেদনকাৰীসকলে অভিযোগ কৰিছিল যে নিযুক্তিপ্ৰাপ্ত ব্যক্তিয়ে জাল পিএইচডি ডিগ্ৰী ব্যৱহাৰ কৰিছিল।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এই নিযুক্তি সমৰ্থন কৰিছিল কাৰণ পিএইচডি সন্দেহজনক হোৱাৰ স্বত্ত্বেও প্ৰাৰ্থীয়ে ইউজিসি-নেট যোগ্যতাৰ জৰিয়তে বাধ্যতামূলক যোগ্যতাৰ মানদণ্ড পূৰণ কৰিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ অন্নু কুমাৰ আৰু আনৰ; উত্তৰদাতাসকলঃ মহৰ্ষী দয়ানন্দ বিশ্ববিদ্যালয়, ৰোহটক আৰু অন্যান্য। (উত্তৰদাতা নম্বৰ 6 হিচাপে নিযুক্ত প্ৰাৰ্থীকে ধৰি); বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ দীপংকৰ দত্ত।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আবেদনৰ বাবে অনুমতি দিয়া হৈছে।
- আদালতে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰায় আৰু নিৰ্দেশ সমৰ্থন কৰিছিল, যাৰ ফলত ষষ্ঠ উত্তৰদাতাৰ নিযুক্তিত বাধা দিয়া হোৱা নাছিল।
- আদালতে কয় যে ষষ্ঠজন উত্তৰদাতাই ইউ. জি. চি.-নেট পৰীক্ষাত অৰ্হতা লাভ কৰি বাধ্যতামূলক অৰ্হতা পূৰণ কৰিছিল, যাৰ ফলত পিএইচ. ডি. ডিগ্ৰীটো এই পদৰ বাবে আকাংক্ষিত কিন্তু অত্যাৱশ্যকীয় অৰ্হতা নহয়।
- আদালতে বুন্দেলখণ্ড বিশ্ববিদ্যালয়ৰ প্ৰকাশৰ পোহৰত তেওঁৰ পিএইচডি ডিগ্ৰীৰ সত্যতা প্ৰমাণিত কৰিবলৈ ষষ্ঠ প্ৰতিবাদীৰ বিৰুদ্ধে তদন্ত কৰিবলৈ মহৰ্ষী দয়ানন্দ বিশ্ববিদ্যালয়ক নিৰ্দেশ দিবলৈ সংবিধানৰ অনুচ্ছেদ 142 ৰ অধীনত ক্ষমতা প্ৰয়োগ কৰিছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে বুন্দেলখণ্ড বিশ্ববিদ্যালয়ৰ প্ৰমাণপত্ৰকে ধৰি তথ্যচিত্ৰ প্ৰমাণই ইংগিত দিছিল যে ষষ্ঠ উত্তৰদাতাই দাবী কৰা পিএইচডি ডিগ্ৰী সম্ভৱতঃ'ভুৱা আৰু ফাৰ্জি'বা জাল আছিল।
- আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে যদিও নিযুক্তিটো বৰ্তমানৰ বাবে সমৰ্থন কৰা হৈছে, যদি নিযুক্তিটো প্ৰতাৰণাৰ দ্বাৰা সুৰক্ষিত কৰা হৈছিল তেন্তে ই'সুৰক্ষামূলক ঢাল'নহয়, সেয়েহে বিশ্ববিদ্যালয়ৰ তদন্তৰ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছে।
- এই ৰায়দানক অ-প্ৰতিবেদনযোগ্য বুলি চিহ্নিত কৰা হৈছে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 8 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।