5 বছৰীয়া শিশুক ধৰ্ষণৰ অভিযোগত দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিজনক দোষমুক্ত কৰিলে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে, ভুক্তভোগীৰ কোনো চিনাক্তকৰণ নাই বুলি উল্লেখ কৰি
এই গোচৰটোত ধনৰাজে 5 বছৰীয়া শিশুক ধৰ্ষণ আৰু ইয়াৰ লগত জড়িত অপৰাধৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত হোৱা আৰু আজীৱন কাৰাদণ্ডৰ বিৰুদ্ধে কৰা আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰীক দোষমুক্ত কৰি দিয়ে, বিচাৰি পায় যে ভুক্তভোগীয়ে আদালতত তেওঁক চিনাক্ত কৰা নাছিল আৰু চিনাক্তকৰণৰ প্ৰমাণ অবিশ্বস্ত আছিল।
আবেদনকাৰীঃ ধনৰাজ; উত্তৰদাতাঃ ৰাজস্থান ৰাজ্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ মেহতা
- আদালতে অভিযুক্ত-আবেদনকাৰীক দোষমুক্ত কৰে।
- আদালতে বিশেষ ন্যায়াধীশৰ দ্বাৰা আৰোপ কৰা আৰু ৰাজস্থান উচ্চ ন্যায়ালয়ে নিশ্চিত কৰা দোষী সাব্যস্ত আৰু শাস্তি বাতিল কৰে।
- আদালতে গম পালে যে ভুক্তভোগীয়ে বিচাৰ আদালতত শপত গ্ৰহণৰ সময়ত অভিযুক্তজনক চিনাক্ত কৰা নাছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আৰক্ষীয়ে অভিযুক্তৰ নাম পূৰ্বে প্ৰকাশ কৰাৰ বাবে টেষ্ট আইডেন্টিফিকেচন পেৰেড (টিআইপি) বিশ্বাসযোগ্য নাছিল।
- আদালতে বিচাৰিছিল যে ডি. এন. এ. প্ৰমাণৰ অভাৱ আৰু আক্ৰমণকাৰীৰ স্কেচ প্ৰস্তুত কৰাত ব্যৰ্থতাই আবেদনকাৰীৰ জড়িত থকাৰ সন্দৰ্ভত গুৰুতৰ সন্দেহৰ সৃষ্টি কৰিছিল।
নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।
মূল নথিপত্ৰ
দস্তাবেজৰ সবিশেষ
| আনুষ্ঠানিক শিৰোনাম | 'ভুক্তভোগীয়ে আদালতত অভিযুক্তক চিনাক্ত কৰা নাছিল': উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 5 বছৰীয়া শিশুক ধৰ্ষণৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিজনক দোষমুক্ত কৰিলে |
| উৎসৰ মূল | ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ |
| রেফৰেন্স নম্বৰ | - ধনৰাজ বনাম ৰাজস্থান ৰাজ্য |
| অৱস্থা | বন্ধ কৰা (আদেশ) |
| বছৰ | 2026 |
| বন্ধ কৰাৰ তাৰিখ | — |
| নথিপত্ৰসমূহ | 1 |