5 বছৰীয়া শিশুক ধৰ্ষণৰ অভিযোগত দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিজনক দোষমুক্ত কৰিলে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে, ভুক্তভোগীৰ কোনো চিনাক্তকৰণ নাই বুলি উল্লেখ কৰি

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰীক দোষমুক্ত কৰি বিচাৰিছিল যে ভুক্তভোগীয়ে আদালতত তেওঁক চিনাক্ত কৰা নাছিল আৰু চিনাক্তকৰণৰ প্ৰমাণ অবিশ্বস্ত আছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ধনৰাজ; উত্তৰদাতাঃ ৰাজস্থান ৰাজ্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ মেহতা

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

• আদালতে অভিযুক্ত-আবেদনকাৰীক দোষমুক্ত কৰে।
• আদালতে বিশেষ ন্যায়াধীশৰ দ্বাৰা আৰোপ কৰা আৰু ৰাজস্থান উচ্চ ন্যায়ালয়ে নিশ্চিত কৰা দোষী সাব্যস্ত আৰু শাস্তি বাতিল কৰে।
• আদালতে গম পালে যে ভুক্তভোগীয়ে বিচাৰ আদালতত শপত গ্ৰহণৰ সময়ত অভিযুক্তজনক চিনাক্ত কৰা নাছিল।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আৰক্ষীয়ে অভিযুক্তৰ নাম পূৰ্বে প্ৰকাশ কৰাৰ বাবে টেষ্ট আইডেন্টিফিকেচন পেৰেড (টিআইপি) বিশ্বাসযোগ্য নাছিল।
• আদালতে বিচাৰিছিল যে ডি. এন. এ. প্ৰমাণৰ অভাৱ আৰু আক্ৰমণকাৰীৰ স্কেচ প্ৰস্তুত কৰাত ব্যৰ্থতাই আবেদনকাৰীৰ জড়িত থকাৰ সন্দৰ্ভত গুৰুতৰ সন্দেহৰ সৃষ্টি কৰিছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

• অভিযুক্ত-আবেদনকাৰীজনক 2017 চনৰ 5 ফেব্ৰুৱাৰীত গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ পিছৰে পৰা কাৰাগাৰত ৰখা হৈছিল।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আৰক্ষীয়ে চিনাক্তকৰণৰ অনুশীলনৰ আগতে ভুক্তভোগী আৰু তাইৰ মাকৰ আগত অভিযুক্তজনৰ নাম প্ৰকাশ কৰিছিল।
• আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে ৰাজপক্ষই জয়পুৰত প্ৰস্তুত কৰা আক্ৰমণকাৰীৰ এখন স্কেচ প্ৰস্তুত কৰাত ব্যৰ্থ হৈছিল, যিটো বিচাৰ আদালতৰ পৰা স্থগিত ৰখা হৈছিল।