ভূমি বিক্ৰীৰ গোচৰৰ সন্দেহজনক পৰিস্থিতিৰ সঠিক সমাধান হোৱা নাইঃ উচ্চতম ন্যায়ালয়

এই গোচৰটো 4 একৰ ভূমি বিক্ৰীৰ বাবে 1984 চনৰ চুক্তিৰ ওপৰত এক বিতৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য'ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বিচাৰ আদালতে চিনাক্ত কৰা সন্দেহজনক পৰিস্থিতিৰ বিৰুদ্ধে বাদীসকলে নিৰ্দিষ্ট প্ৰদৰ্শনৰ বাবে তেওঁলোকৰ দাবী প্ৰমাণ কৰিছিল নে নাই তাৰ পৰ্যালোচনা কৰিছিল। আদালতে অৱশেষত বিচাৰ আদালতৰ গোচৰটো বাতিল কৰা পুনৰুদ্ধাৰ কৰিছিল আৰু বাদীসকলে দিয়া ধন সুতৰ সৈতে ঘূৰাই দিয়াৰ নিৰ্দেশ দিছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ বোহাৰ সিং আৰু আনৰ; উত্তৰদাতাসকলঃ চৰ্দাৰা সিং আৰু অন্যান্য; বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা আৰু ন্যায়াধীশ কে. বিনোদ চন্দ্ৰন।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

• ছুটীৰ অনুমতি দিয়া হৈছে।
• নিৰ্দিষ্ট প্ৰদৰ্শনৰ বাবে গোচৰটো নাকচ কৰা বিচাৰক আদালতৰ নিৰ্দেশ পুনৰুদ্ধাৰ কৰি আপীলৰ অনুমতি দিয়া হয়।
• আদালতে বিবাদী/আবেদনকাৰীসকলক বাদী/উত্তৰদাতাসকলে প্ৰদান কৰা পৰিমাণ (27,300/- টকা আৰ্থিক ধন আৰু 20,700/- টকা বাকী বিবেচনা) প্ৰতি বছৰে 12.5% ৰ সাধাৰণ সুতৰ সৈতে পৰিশোধ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে।
• 16.08.1984 ৰ পৰা 23,700/- টকা আৰু 29.01.1994 ৰ পৰা 20,700/- টকাৰ সুত গণনা কৰিব লাগিব।
• কোষাগাৰত জমা কৰা 20,700/- টকা অভিযোগকাৰীসকলক ঘূৰাই দিব লাগিব, য "ত মুঠ ঘূৰাই দিয়া ধনৰ পৰা যিকোনো উপার্জিত সুত কাটি ল" ব লাগিব।
• যদি নিৰ্দেশ অনুসৰি ধন পৰিশোধ কৰা নহয়, তেন্তে ই সম্পত্তিৰ ওপৰত মাচুল গঠন কৰিব।
• যিকোনো বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি কৰা হয়।

লগতে নথিপত্ৰত

• আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে বিচাৰ আদালতে আঙুলিয়াই দিয়া সন্দেহজনক পৰিস্থিতি (যেনে বিকৃত তাৰিখ আৰু অসামঞ্জস্যপূৰ্ণ সাক্ষ্য) প্ৰমাণৰ দায়িত্ব স্থানান্তৰ কৰাৰ আগতে আপীল আদালতে সঠিকভাৱে খণ্ডন কৰা নাছিল।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে বিৰোধীৰ যুক্তি আছিল যে তেওঁক খালী কাগজত স্বাক্ষৰ কৰিবলৈ বাধ্য কৰা হৈছিল, যিটো বানোৱা নথিৰ পৰা পৃথক।
• আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে চুক্তিৰ ম্যাদ শেষ হোৱাৰ ঠিক আগতে বাদীৰ পিতৃয়ে 27,875 টকা লাভ কৰাৰ ফলত লেনদেনৰ প্ৰকৃতি সম্পৰ্কে সন্দেহৰ সৃষ্টি হৈছিল।
• 2026 চনৰ 31 আগষ্টত এই বিচাৰ প্ৰদান কৰা হৈছিল।