আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইউ. পি. আৰু জি. ডি. এ. ক দুসপ্তাহৰ ভিতৰত সুশান্ত এক্ৱাপোলিছৰ অনুজ্ঞাপত্ৰৰ বিষয়ে সিদ্ধান্ত ল'বলৈ নিৰ্দেশ দিছে
গোচৰটো গাজিয়াবাদত স্থগিত হৈ থকা'সুশান্ত এক্ৱাপলিস'গৃহ প্ৰকল্পৰ বাবে এক সমাধান পৰিকল্পনা ৰূপায়ণৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষকৈ গাজিয়াবাদ উন্নয়ন কৰ্তৃপক্ষৰ (জিডিএ) উন্নয়ন অনুজ্ঞাপত্ৰৰ নৱীকৰণ আৰু...
এই গোচৰটো গাজিয়াবাদত স্থগিত হৈ থকা'সুশান্ত এক্ৱাপোলিছ'গৃহ প্ৰকল্পৰ বাবে এক সমাধান পৰিকল্পনা ৰূপায়ণৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষকৈ গাজিয়াবাদ উন্নয়ন কৰ্তৃপক্ষৰ (জিডিএ) উন্নয়ন অনুজ্ঞাপত্ৰৰ নৱীকৰণ আৰু নিৰ্মাণ পৰিকল্পনাৰ নিষেধাজ্ঞা স্থগিত ৰখাৰ বিষয়ে সম্বোধন কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ৱান চিটি ইনফ্ৰাষ্ট্ৰাকচাৰ প্ৰাইভেট লিমিটেড (সফল সমাধান আবেদনকাৰী); উত্তৰদাতাসকলঃ গাজিয়াবাদ উন্নয়ন কৰ্তৃপক্ষ আৰু অন্যান্য (মেসৰ্ছ আনছাল আৰবান কন্ডোমিনিয়াম প্ৰাইভেট লিমিটেডকে ধৰি); বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা আৰু কে. বিনোদ চন্দ্ৰন।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে ইউ. পি. আৰু জি. ডি. এ. ৰাজ্যক এই স্থান পৰ্যবেক্ষণ কৰিবলৈ আৰু দুসপ্তাহৰ ভিতৰত উন্নয়ন অনুজ্ঞাপত্ৰ আৰু নিৰ্মাণ পৰিকল্পনাৰ ওপৰত চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত ল "বলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে।
- আদালতে আবেদনকাৰীক (এছ. আৰ. এ.) পথৰ মালিকানা দাবী নকৰাকৈ প্লট জি. এইচ-1-ৰ তিনিটা সীমাত 24 মিটাৰ বহল পথটো পুনৰ নিৰ্মাণ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।
- আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে জি. ডি. এ.-ৰ দ্বাৰা নিৰ্ধাৰিত কেৱল এটা পৰ্যায়ত সম্পত্তিৰ প্ৰৱেশাধিকাৰ প্ৰদান কৰা হ'ব, আৰু এই প্ৰৱেশাধিকাৰ আবেদনকাৰীৰ বাবে একচেটিয়া হ'ব নোৱাৰিব।
- আদালতে দেৱানী আবেদনৰ নিষ্পত্তি কৰে, বিষয়টোৰ সন্দৰ্ভত যদি কোনো বাধাৰ সৃষ্টি হয় তেন্তে পুনৰুদ্ধাৰৰ বাবে আদালতৰ ওচৰলৈ যোৱাৰ স্বাধীনতা যিকোনো পক্ষৰ ওপৰত এৰি দিয়ে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে বেছিভাগ ঘৰৰ মালিকক প্ৰতিনিধিত্ব কৰা হস্তক্ষেপকাৰীৰ উপস্থিতিত এই নিৰ্দেশটো গৃহীত কৰা হৈছিল, যাৰ আবেদনৰ অনুমতি দিয়া হৈছিল, আনহাতে অন্যান্য হস্তক্ষেপকাৰী আবেদন নাকচ কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- অৰ্ডাৰটো'অ-প্ৰেৰণযোগ্য'হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
- আদালতে জি. ডি. এ.-ৰ উপাধ্যক্ষ আৰু উত্তৰ প্ৰদেশৰ গৃহ নিৰ্মাণ আৰু উন্নয়ন কৰ্তৃপক্ষৰ প্ৰধান সচিবৰ দ্ৰুত সঁহাৰিৰ বাবে প্ৰশংসা প্ৰকাশ কৰে।
- আবেদনকাৰীয়ে ইন্টিগ্রেটেড টাউনশ্বিপৰ ভিতৰত থকা প্লটৰ অনুপাতত আভ্যন্তৰীণ উন্নয়নমূলক কাম আৰু ইডব্লিউএছ/এলআইজি ভৱন নিৰ্মাণ কৰিবলৈ সন্মত হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 8 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।